Entrevista en Radio Ovación

ENTREVISTA AL ING: MARCO PAREDES GALVEZ EN EL PROGRAMA RADIAL “LOS PROTAGONISTAS” DE RADIO OVACIÓN

Fecha: Martes 18 de septiembre del 2001
HORA: 8.30 am.

( versión libre de cinta magnetofónica)

Periodista: .....amigos y socios del Club Universitario de Deportes tenemos la presencia del señor Marco Paredes para poder, un poquito, tocar el tema de lo que verdaderamente pasa en este Club...
Periodista:... así es Edgard, el Ing. Marco Paredes Gálvez socio del Club Universitario de Deportes, presentó una denuncia sobre cuestiones económico y financieras en la institución merengue el año pasado, ante las autoridades correspondientes y justamente tratábamos con Edgard Torres que corporativamente todos en el panel, cometimos un error al irradiar una noticia que no era la correcta. Habíamos dicho que unas personas tienen que presentarse al Palacio de Justicia por una denuncia, lo cual no trasuntaba la verdad. Simplemente queríamos mencionar que habíamos hecho algunas averiguaciones respecto a algún caso que se esté ventilando con relación al Club Universitario de Deportes. Y que mejor que el mismo protagonista que hizo la denuncia nos exponga brevemente cual es el fondo de esta denuncia y en que estado se encuentra la misma. Marco: dándote la bienvenida del caso, para que nos informes y expliques a los oyentes cual era el fondo de la denuncia que me parece la presentaste el año pasado.
Ing. Paredes: Si, buenos días, efectivamente esta denuncia fue presentada ante la Fiscalía el año pasado, concretamente el 29 de marzo del año 2000. Entiendo que existen muchos socios que no están enterados de todas estas gestiones que estamos haciendo un grupo de socios del Club Universitario de Deportes. Socios que queremos a nuestra institución y que la queremos ver saneada en todos los aspectos incluyendo el manejo económico y la calidad moral de aquellos que tienen a su cargo la conducción de nuestro querido Club. Todos estos socios se preguntarán pues porque se denuncian a dos ex - directivos en este caso, al Sr. Alfredo Gonzales Salazar en primer lugar y al señor Baltasar Asencio Rodríguez, ex - Presidente y ex -Tesorero respectivamente del Club Universitario de Deportes. Las razones son múltiples pero yo creo que se podría resumir en algo muy simple, elemental, pero a la vez muy grave: resulta que en el mes de marzo del año pasado, se reúne la Asamblea de Socios del Club Universitario de Deportes para dar cuenta del ejercicio del año 1999. En esa oportunidad, la Junta Directiva, presidida en ese entonces por el Sr. Alfredo Gonzales, nos presenta un Balance y Memoria de la Institución. Según lo expresado públicamente por Gonzales, existía un superávit que era de 6 millones de soles. Esto evidentemente para cualquier socio nos henchía de gusto incluyendo al Sr. Gonzales. Sin embargo, y de ahí nace la preocupación precisamente, nos enteramos de que había un pre-balance elaborado por el contador de ese entonces el Sr. Guzmán, el que después dicho sea de paso fue despedido, done ese pretendido superávit no era tal sino tan solo de un millón trescientos mil soles aproximadamente. El Sr. Guzmán agregaba en una carta, cuya copia obra también en poder de la Fiscalía, en este caso ahora en el Juzgado, que en estos estados habían provisiones, dígase deudas, que no se habían hecho y que sumaban una cantidad igual a otros seis millones de soles. Entonces la cuestión era simple: ¿ bajo que artilugio esta deuda desaparece y se logra un resultado positivo de seis millones de soles?. Y este es el punto de partida que a muchas personas, como el que habla, nos obligo...
Periodista: Marco, ya sabemos que el papel aguanta todo pero al final lo que se ve es la realidad. La realidad era que la U no tenía superávit porque sino no se hubieran visto los problemas económicos que ya desde el año pasado se vieron en, por ejemplo, el atraso de pagos de los sueldos, premios y primas a los jugadores...
Ing. Paredes: Efectivamente, todo eso originó pues una serie de efectos colaterales que están corroborando de alguna manera lo que decía el contador en ese entonces y que fue el punto de partida para que nosotros comenzáramos una pequeña investigación interna sobre la base de una serie de documentos que nos agenciamos y que han sido presentados en su oportunidad a la Fiscalía y que ahora obran en un proceso de investigación mas profundo en el Trigésimo Quinto Juzgado Penal de Lima, secretario Pedro Miguel Suárez, concretamente en el expediente 3449-01,
Periodista: ¿que pruebas adjuntaste a tu denuncia?
Ing. Paredes: Bueno, nosotros, obviamente aparte de los estados financieros del Club que eran pertinentes para fines de la denuncia, presentamos una serie de documentos adicionales que son de lo más controversiales y me voy a permitir mostrar algunos de ellos ya que me parecen son los más ilustrativos y graficantes de una situación, caótica, anómala y que podrían lindar en lo penal. Sin embargo, quiero dejar sentado acá una cosa central, Adolfo. Nosotros, y yo mucho menos, no somos jueces y no pretendemos determinar quien tiene o no tiene la culpa; obramos con la mejor de las buenas intenciones. Creemos que hay indicios suficientes que revelan que han habido sino hechos dolosos por lo menos irregulares en el interior de nuestra institución y que esto amerita una investigación por las autoridades competentes y que dado el caso podrían llegar a tipificarse como delitos de corte penal...
Periodista: ¿ cuales son esos hechos que grafican el delito penal ¿
Ing. Paredes: Hay varios, pero como ejemplo: el último día útil del ejercicio del año de 1999, vale decir el 28 de diciembre de ese año, recordemos que ese último día precisamente el día de los inocentes fue también el último día permitido para inscribir las candidaturas presidenciales y fue aprovechado por el Sr. Fujimori, de quien el Sr. Gonzales como sabemos está muy cerca políticamente, para inscribirse después de habernos tenido en ascuas a todo el Perú con las funestas consecuencias que ahora conocemos. En ese mismo día el Sr. Alfredo Gonzales ordena el pago de una serie de recibos por honorarios profesionales girados por supuestos abogados por una cantidad aproximada en conjunto de 25,000 dólares. Son cuatro los recibos por honorarios profesionales que conocemos y copia de ellos los tengo acá. Por ejemplo: a la abogada con registro del Colegio de Abogados de Lima 23641, de nombre Olga Maruja Mendoza Guardamino de RUC No. 33554443 se le pagan 11,500 dólares por concepto de asesoriá legal. Al Sr. Mario Villanueva Gonzales que se supone abogado ya que no figura su número de registro del Colegio de Abogados en su recibo como entiendo debe de ser, con RUC 15799609, se le paga 6,177 dólares también por asesoría legal y también el mismo día. Otro: al Sr. Mario Isaac Gutierrez Villacorta, con registro del Colegio de Abogados 13897, RUC 12734514 se le paga 8,647 dólares por asesoría legal y también el 28 de diciembre. También: al Sr. Pedro Pacheco Valderrama, abogado también sin número visible de registro del Colegio de Abogados, RUC 19430235, se le paga 10,000 dólares, también por concepto de sesoría legal y también el mismo día. Es decir una serie de catrastóficas coincidencias en desmedro de la economía del Club...
Periodista: parece ser que tienen la misma letra..
Ing. Paredes: Efectivamente Adolfo, es tan notorio que no se te ha escapado este detalle; nosotros no hemos hecho un peritaje pero es evidente que alguno de estos recibos parecen haber sido confeccionados por la misma persona es decir con la misma letra. Las autoridades pertinentes entiendo serán las encargadas de efectuar estas pericias. En primer lugar debemos puntualizar que la Fiscalía después de un tiempo pertinente ha considerado que hay indicios suficientes y ha corrido la denuncia ante el Juzgado Penal correspondiente quien a aperturado la instrucción. En este proceso hemos sido llamados a declarar una serie de personas, entre ellas ex-dirigentes del Club. Yo tengo una citación pendiente que debe ser para el mes de octubre, donde me voy a ratificar obviamente en lo que yo considero una anomalía que debe ser corroborada o descartada por las autoridades competentes. Pero aparte de las mencionadas coincidencias en los famosos recibos que estábamos tratando, hay otra más: todos estos recibos son de falsos o reales abogados, pero que curiosamente ejerzen su oficio en una zona de Lima, cercana al Jirón Azangaro, que todos pués conocemos que no es precisamente la ideal para estos menesteres transparentes y para pagar sumas tan exhorbitantes; hablo de las direcciones de estos falsos o reales abogados. Hablo de direcciones tales como: l Jirón Carabaya 940 of. 406 donde según los recibos ejercen simultáneamente dos de los abogados nombrados; del Jirón Carabaya 1159 of. 501 donde ejerce otro, muy cerca de los anteriores y de Nicolás de Pierola 966 Of.220, por ahí nomás.
Periodista: Bueno Marco, esta denuncia que tu has planteado ha motivado pues nuestro deseo de invitarte para que la expongas. Como decíamos no es que nosotros quisiéramos que esto sea así o asá, sino que existe pues una denuncia y ya las autoridades al final decidirán si se irá en uno u otro sentido analizando las pruebas adjuntadas. ¿Algo más que agregar?
Ing. Paredes: Adolfo, hay una serie de aspectos que según los abogados podrían tipificar una serie de delitos como estafa, apropiación ilícita, fraude en la administración de las personas jurídicas y contra la fe publica en agravio de la Asociación Civil club Universitario de Deportes, pero más allá de eso aunque dentro del mismo concepto hay cosas pues que son evidentes a la par que desconcertantes. Preciso: el día 10 de diciembre de 1999 se giró un cheque por 20,000 dólares cuyo concepto tal y como se aprecia en el anverso del cheque es: pago de recurso de amparo. En este caso ni siquiera existe un recibo que lo sustente; mas aún quien cobra el cheque, extrañamente girado Al Portador es un tal señor Julio García quien es un empleado del Club y a quien en la etapa que corresponda se le deberá requerir que explique cual fue el destino final de ese dinero.
Periodista: Bueno, mi estimado Marco te agradecemos que hayas explicado los pormenores de esta denuncia. Espero que en especial la dirigencia actual hayan podido escucharte ya que no se trata de una cuestión personal si no mas bien de hechos concretos que deben esclarecerse...
Ing. Paredes: Sí Adolfo. En primer lugar permíteme aclarar que todo lo que estamos haciendo nosotros no está dirigido contra una, dos o más personas, las acciones están animadas por aquellos que sentimos pertenecer a una gloriosa y emblemática institución como es el Club Universitario de Deportes en el sentido de limpiar el nombre de nuestra institución y llevarla al lugar en donde siempre ha estado y le corresponde por ser el primer club deportivo del Perú. Sabemos de los problemas por los que está pasando en este momento la U. Recién me he enterado por ejemplo, escuchando tu programa por la radio mientras venía, una entrevista con una persona que pedía colaboración a los socios; es decir hemos llegado hasta a eso: a pedir colaboraciones extraordinarias o voluntarias a los socios para mantener el estatus que el Club Universitario de Deportes siempre lo tuvo y ahora no lo tiene. En todo caso: definitivamente no hay ningún ánimo de revanchismo o de castigo. Hay sí un ánimo de limpieza, de depuración de nuestra institución para que esta vuelva a ser la que era antes, es decir: el Club Universitario de Deportes emblema deportivo de nuestro país. Ahora, en segundo lugar, y esto es muy importante; efectivamente, esperamos que los directivos de nuestra institución nos estén escuchando. Hemos tratado a través de diversas personas y medios de reunirnos para conversar de esto con el actual Presidente del Club, el Dr. Aspauza. El Dr. Aspauza recordemos y que no se nos borre de la memoria, en su campaña para ser elegido presidente del Club, una de las banderas que ondeó y que quizás fue a la que prestó mayor esfuerzo y la que lo obligó incluso a hacer coaliciones con otra lista para poder ganar la Presidencia, fue la de no hacer borrón y cuenta nueva de lo que había sucedido anteriormente en la institución, sino revisar lo actuado por las anteriores Directivas del Club, fundamentalmente la última que presidía el Sr. Gonzales. Han pasado varios meses desde Marzo y el Sr. Aspauza no ha dicho absolutamente nada. Es mas, en la revista “Gente” que debe de salir en esta semana se me ha informado que existe una entrevista al Sr. Gonzales en donde este afirma que no tiene ni un solo inconveniente con el Club y que más bien esta actuando como consejero, o algo así, del Dr. Aspauza. Esto llama la atención y solo podría explicarse en parte, por el nuevo entorno y estatus del Sr. Gonzales al ser un congresista representante, importe o no, de la minúscula y desprestigiada fracción Fujimorista con la cual, según ufanas expresiones del Sr. Gonzales, no hay que pelearse porque son ellos los que deciden las votaciones en el Congreso...
Periodista: Ya hay una Auditoría y hay un comunicado de que sale un informe final a fines de este mes...
Ing. Paredes: ...todas las semanas desde hace algún tiempo se informa lo mismo. Ojalá y hago una invocación ahí para que así sea. Nosotros creemos que el Sr. Aspauza es una persona seria y honesta. Como hombre relacionado a las leyes pensamos que debe cumplir con lo que ha prometido. Creemos que una de las principales labores del Sr. Aspauza, al margen de lo deportivo, es limpiar nuestra institución y sacarla de la situación caótica en la que se ha sumido..
Periodista: Una última pregunta Marco: en tu denuncia mencionas a dos personas: el Sr. Gonzales y el Sr. Asencio, ¿ estarías dispuesto a confrontar tu denuncia en este mismo panel con dichas personas?
Ing. Paredes: Sí, por supuesto. Yo no tengo ningún reparo en repetir exactamente lo mismo que he dicho en este momento. Si los Srs. Gonzales y Asencio tienen pruebas irrefutables de que todo lo que he dicho o que se afirma como un indicio digno de investigar en la denuncia, es falso o que ha sido hecho sin mala intención o que se trata de un error procesal... etc. en buena hora, que así sea. Aquí no se trata de hundir a nadie, o de manchar alguna honra; aquí simplemente se trata de esclarecer la verdad. Felizmente en estas épocas post-dictadura a todos se les presume inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. Por lo tanto estos señores van a tener la oportunidad, mas que por un medio de difusión masivo, de hacer sus descargos correspondientes ante el Juez Penal que se ha hecho cargo del caso. Y espero que así lo hagan, para bien de ellos, para bien de nuestra institución y para bien de nuestro país...
Periodista: Así es Marco, te agradecemos tu presencia y los micrófonos de esta radio siempre estarán abiertos para la denuncia que tu has echo y en el caso de las personas aludidas para que hagan sus descargos.