¿Tomaste alguna vez un bus cama
que con Ficos y Campos en la trama
transportaban manzanas endulzadas
mientras pegaban árabes dentadas?
¿Recuerdas poeta engalanado
tu frustante dolor atormentado
por hablar contigo "amada mía"
con la falta del liquido del día?
Sólo el embrujo de Los Órganos lejanos
pulían manifiestos oníricos deseos,
de contar con carnales órganos en manos.
Pero ¡recuerda cabezón conchetudrema!
que otro gran órgano, encima de tu cuello,
rompió mas camas, que pitos en tu tema.
Lima, Jueves 11 de Noviembre del 2010
lunes, 22 de noviembre de 2010
sábado, 10 de julio de 2010
EL RESCATE DEL HUASCAR
EL RESCATE DEL “HUASCAR”
(Versión libre de una aventura inolvidable.Cualquier parecido es fruto de la imaginación)
Los 23 de la expedición nos miramos las caras sorprendidos. Las rigurosas preparaciones preliminares, los planes y esquemas de nuestro sistema de inteligencia y espionaje... ¿estaban equivocados? ¡No podía ser¡ En medio de tanto desconcierto y desesperación y soportando las continuas peticiones de baño del cadete Pepe Ternero y las pretenciosas arrogancias del cholo Pocho Chozas quien pretendía reclutar a una dama canadiense para la misión; cansados ya de un largo viaje aéreo en donde los mas sospechosos de desmanes tuvieron que estar férreamente escoltados, “esposados” y sin visión , vía imperturbables sargentas de acero, atentas a cualquier movimiento fuera de las reglas…nos preguntábamos: ¿ hemos sido victimas de una traición?. Muchos opinaban que los recursos enviados desde Lima no habían sido suficientes para una profunda labor de penetración; otros – los mas duros- como el cínico imaginaria Papo Savino, afirmaban –tajantemente- que dada su experiencia, este era un caso típico de desvío de fondos y que conociendo los antecedentes del infiltrado Gonzalez del Pliego, no sería raro que todo lo enviado hubiese sido vilipendiado en una pantagruélica y abundante comilona rociada de exquisitos vinos y horrorosos Pisco Sours locales, en algún conocido restaurante del roto país visitado.
Sin embargo, aunque nos doliera, la realidad era esa; dura pero real: El glorioso Monitor “Huascar”, el protagonista de mil y uno combates navales; la nave insignia del reconocido honor de nuestro Almirante Grau… ¡No estaba en la Base de Talcahuano¡ por alguna causa, hasta ese momento desconocida. Seguramente al enemigo, enterado de la expedición preparada por el muy temido grupo de exterminio integrado por ex - cadetes de la renombrada promoción “La Gloriosa” del famoso CMLP, no le quedo otra alternativa mas que ocultar el objetivo de nuestra misión : El rescate del “Huascar”.
No era para jugar – pensarían ellos- . Era para preocuparse de la insurgencia en sus dominios del Orangután Archentales; del feroz, tremebundo pero bello y muy educado Cabezón Pareja con su carnal expresamente contratado para la misión, el terror de la parada, el Charro Lucho Pareja; del muy conocido delincuente criminal artífice máximo del cinismo Papo Savino; del jefe de “la Araña” famosa banda delincuencial culpable de mil y un roperos rotos, el temido Pepe Ternero; del docto e imperturbable mas famoso pirata de la informática, Popy Chermudez; del frió y despectivo asesino, Gerardo Rata-gui; del auténtico fornido y belicoso descendiente inca, el cholo Pacho Chozas; del mafioso nazqueño amo y señor de uvas y tierras Pocho Cabala; del imperturbable y escabullidizo hijo de la cosa nostra Vittorio Rallado. Todos ellos encabezados por el mil veces condenado, agilito, pendenciero y bravucón, dueño de un amplio prontuario, buscado por las interpooles y servicios de inteligencia de mil países por su papel descollante en la gestación de este grupo, del cual se autotitulaba Monitor y jefe vitalicio; bigotón de cuatro pelos y calvo de cinco; el temido Coco Unico, especialista en “limpiar” a quien se le acerque a menos de un metro. Sin contar, claro está, con la presencia de las seis robustas sargentas que según dicen fueron reclutadas “a la fuerza” para conservar el principio de dignidad y disciplina del grupo.
En medio del desconcierto, haciendo gala de su imperturbable serenidad, Vittorio se hizo notar y alzando la voz dijo: “Un momento, si bien es cierto que pueden ser ciertas las especulaciones expuestas, la razón se impone: ¡Aquí hay un maldito traidor!”. El cínico Sabino se sobó las manos, Pacho Chozas emitió un rugido, Pepe Ternero sacó un cuchillo y el Charro esgrimió un humeante pistolón, mientras su carnal Cabezón se ponía detrás.-Hay que descubrirlo, dijo asuzador el Cabezón Pareja-Nuestro prestigio esta en juego, arguyó Gerardo seriamente-Torturemos a los sospechosos, sugirió Unico, imponiendo disciplina-A mi me parece que Gonzalez del Pliego esta un poco mas gordito, dijo Papo Savino, cínicamente, como quien mira a otro lado.-¨ ¡Si, es verdad compañeros! éste está, pues, mas gordito ¡Hagámosle confesar! pidió irritado el cholo Chozas, mientras le tomaba una foto.Gonzalez del Pliego, se desconcertó, miro angustiado a todos lados mientras el grupo de sus 23 cómplices lo cercaban amenazantes.
Fueron más que suficientes cinco minutos de una dieta estricta para que el cadete González del Pliego confesara toda la verdad. Efectivamente, la carne era débil, pero su apetito no así. Entre barrolucos, empanadas, locos mayo, juguitos de durazno, Conchas de Toros y otras exquisiteces, expuestas ante su paladar durante ese tiempo, no tuvo alternativa…. confesó. Había revelado al enemigo la intención de “La Gloriosa” de rescatar el Huascar y su participación como agente encubierto en la preparación logística de la misión. Después de dos horas de dieta como castigo, sus captores lo dejaron salir con la promesa de no decir nada. Ya verían los de “La Gloriosa” lo que les esperaba.
-¡Pero no soy un traidor ¡ afirmo súbitamente Gonzalez del Pliego, ante el desborde del grupo. Si bien el Huascar no está en Talcahuano…yo se donde está…y se los voy a decir.Gerardo Rata-gui se acercó amenazante agitando las manos y al tiempo que lo miraba fijamente le espetó cara a cara, casi rozándolo con su nariz y empinándose para apoyar su frente contra la de él.-Mira gordito, será mejor que te pongas bonito y vomites todito….de lo contrario 50 ranas, 40 planchas, 10 ángulos rectos y se acabo el problema. No vamos a venir hasta aquí por la puras.-Chita la payasa’, no te pongas difícil pu’. No te day cuenta que la cosa ‘tuvo bien brava pu’. Yo ‘taba armando todo pero me pescaron m’ijo. Sin embargo, se los digo: El “HUASCAR” se encuentra en Puerto Varas en una fortaleza llamada “Espanta Pájaros”, muy segura y rodeada de jabalíes.
Los 23 nos miramos, nos volvimos a mirar e hicimos un rompan filas para meditar mientras a Gonzalez del Pliego le mentaban toda su generación. ¿Donde miércoles podía estar Puerto Varas? Y donde esa inexpugnable fortaleza rodeada de jabalíes. Todos recurrimos a nuestros bastos conocimientos geográficos del territorio enemigo adquiridos durante nuestra exigente formación militar, hasta que el circunspecto y letrado Popy Chermudez, después de recibir diversos informes concluyó con aire docto: "Cadetes, Puerto Varas es una comuna que pertenece a la provincia de Llanquihue que es el nombre del lago sobre cuyas orillas esta situado. Pertenece a la Región de los Lagos o también llamada X Región y esta muy cerca de Puerto Montt que es la capital de esta Región, la cual se encuentra nada menos que a 1016 Km. de donde estamos. La fortaleza “Espanta Pájaros” esta a unos 20 Km. de Puerto Varas y efectivamente parece ser que esta rodeada de una jauría de temibles jabalíes".
Coco Unico bajó la cabeza y se acarició los bigotes, sabia que como monitor líder tenia que orientar una decisión.-Cadetes… ¡Atención!, el destino y el apetito de Gonzalez del Pliego nos han jugado una mala pasada. Pero: ¡¡Alto el Pensamiento!! no podemos abortar nuestra misión histórica por estos míseros inconvenientes. Talcahuano estaba solo a 519 Km., ahora nuestro objetivo está a 1000 Km... Para llegar ahí tenemos que pasar por Rengo, Rancagua, San Fernando, Curico, Talca, San Javier, Linares, Parral, Chillan, Los Ángeles, Victoria, Temuco, Osorno, para finalmente llegar a Puerto Varas. Nada difícil…estamos en campaña y esto es pan comido si la comparamos con las campañas sobre el Río Chillón, testigo de nuestros actos heroicos. ¡Mochilas al hombro!, calen bayonetas y vámonos, ¡¡paso de campaña!!¡¡ Recio el Corazón!!!-Palmas Leonciopradinas!!...al…golpe, se emocionó Pepe Ternero, sin embargo –agregó- el problema no es ese ¿Como vamos a superar a los jabalíes que defienden el “Espanta Pájaros “?....no hay forma.- Al palo…, se entusiasmó el cholo Chozas.-Al palo que, cholito…pasa, pasa, nomás y toma tu foto, replicó Ternero-Jabalí al palo sonzonazo. Nos tiramos a todos los jabalíes y nos lo papeamos al palo…rico, verás.-Para venir de tu mitra no es mala idea cholito-Yo estoy a dieta, máximo me podré comer dos, murmuro solapadamente Papo Savino.- Ni hablar, así será, el plan esta aprobado, sentenció Coco Unico. ¿Algún comentario?-Al palo pero con su vinito para saborear la carnecita, apuró Pocho Cabala-Al palo pero con su pisquito para resbalarla, convino Pepe Ternero.
-Bueno, bueno…esta bien, intervino Gonzalez del Pliego, complaciente pero moviendo las palmas de las manos hacia abajo como pidiendo calma, yo les ofrezco papearme unos 30…pero, por favor!, Monitor, ordene a los cadetes el máximo de disciplina en el momento del asalto. Demostremos orden, dignidad y respeto a la propiedad aunque sean enemigos. Yo vivo aquí y las represalias serán conmigo. Mi buen nombre esta comprometidísimo pu’-Esta bien, al que viole esta regla se le cortará la cabeza, dijo Coco al tiempo que el cabezón Pareja se acariciaba el cuello.-¿Nada mas?...Cadetes, paso de campaña, de frente... ¡marchen!
Así emprendimos el larguísimo viaje hacia la fortaleza de “Espanta Pájaros”. Fueron mas de 1000km en donde tuvimos que parar cada 2 Km. para la pipí de Ternero, constantemente para la papita de Savino, a cada rato para las fotos de cholo Chozas, muchas veces para que Orangután Archentales se subiera a un árbol, varias para que el carnal Charro Pareja ensayara tiro al blanco, para que Popy Chermudez dictara charlas de pirateo, para que Gerardo Rata-gui nos entrenara en la mejor forma de tirarse un jabalí, para que Pocho Cabala nos ilustrara en la mejor forma de prepararlo y Vittorio Rallardo, escondiéndose un cigarro bajo el sacón de campaña, hiciera prácticas de tácticas de ataque masivo, mientras Coco Unico, con la ayuda de las Sargentos, se paseaba rumiando amenazas y castigos contra los que comenzaran a flaquear.
Por fin, a lo lejos ¡¡ la fortaleza “Espanta Pájaros “!!. Efectivamente, situada sobre una espaciosa loma verde, se la notaba imponente, echando humo, y rodeada de una serie de animalitos que conforme nos íbamos acercando se hicieron cada vez mas grandes hasta adquirir el tamaño de un burro, pero, curiosamente, de tal promontorio provenía también cada vez más un olor agradable…como abriendo el apetito.
Unico mandó hacer un alto a 500 m. de la fortaleza y secundado por Rallado, que se esforzaba en ocultar su cigarro y mostrar planos, esquemas y croquis, trazó la siguiente estrategia; Primer movimiento: ataque masivo a los jabalíes, Rata-gui dirigiría la matanza y el cholo Chozas la cocina, mientras que la procura del vino se le encargó a Pocho Cabala. Segundo movimiento: Ubicación del objetivo: “EL HUASCAR”, operación simultanea que seria comandada por el simpático Cabezón Pareja, su carnal el Charro y teniendo a Papo Savino de campana. Tercer Movimiento: Choque y fuga. Terminado que fueran la ingesta de los palos de jabalíes, el Cabezón y su grupo, apoyados por todos, armas en ristre irrumpirían al recinto donde se encontraba el Huascar y reduciendo a los enemigos los obligaríamos a entregárnoslo y transportarlo de regreso a nuestro país. Fácil para “la Gloriosa”.
El primer movimiento se llevó a cabo sin sobresaltos. Nos tiramos una empanzada de Jabalíes al palo, rociada de varios Concha de Toro que el Cabezón se encargo de conseguir de bajada y después siguió una ración de autentico Pisco de ICA que, para buena suerte, Pocho Cabala había aprovisionado. El Cabezón Pareja sin embargo tuvo problemas. Habiendo penetrado a la fortaleza con su carnal y el cínico Savino, este último averiguó que el objetivo estaba en un gran Baño o malacate de tropa. Dados los antecedentes de Papo, el Cabezón dudó… ¡pero no había tiempo para dudas! Todos nos reunimos con la panza embarazada de jabalís. Papo se puso de campana, mientras que los demás nos apostamos en la entrada para dar apoyo al heroico Cabezón. Este sigilosamente entró al malacate donde según Papo se encontraba el Huascar. Reventando nuestra impaciencia se demoró como diez minutos y cuando finalmente salió nos reunió a todos, apretando dientes y enarcando cejas de furia nos dijo seriamente: “Nos la hicieron…maniobra distractiva…aquí no hay nada de “Huascar”…éste nunca se movió de Talcahuano. ¡Basuras!…pero no se preocupen, me he apoderado de otro trofeo que les sacará roncha y que adornará per secula seculorum el malacate de mi casa en Cieneguilla….así le pese a Gonzalez del Pliego y me reduzca la cabeza Coco Unico. Acto seguido se desabrochó su sacon de campaña y mientras Papo Savino se reía cínicamente, nos mostró ¡¡ESTO!!!
( un cuadro que estaba en el baño del restaurante "Espanta Pájaros" , muy conocido en la zona, que se tomó como trofeo. El cuadro muestra un hombre de espaldas miccionando en el water, y tiene un titulo: ¨Acércate un poquito, él es mas cortito de lo que piensas¨). Ese cuadro se luce ahora en el malacate de mi casa en Cieneguilla.
lunes, 28 de junio de 2010
RESPONSO PARA UN HERMANO
RESPONSO PARA UN HERMANO
"Avive el seso y despierte
contemplando
como se pasa la vida
como se viene la muerte
tan callando..."
Esa mañana me levanté con una sensación inusualmente rara. Me sentía un poco ido, mareado, sin aparente motivo alguno. Me dolía un poco la cabeza y , a tientas, caminé hacia el lugar de las medicinas para tomar una pastilla que me permitiese acabar con el problema, cuando de repente me sorprendí al percatarme que algo había cambiado, que ya no todo seguiría siendo igual. Que -aunque siempre distante- mi hermano ya no estaba más en este mundo, y que el mundo y yo habíamos perdido.
YASIN IBRAHIM HUGO SAMUEL PAREDEZ GALVEZ, mi hermano, quizo llamarse así. Con nombres adicionales que no pasaron por las mentes de mis padres; con eliminaciones de fastidiosos "Pompeyos" y la sorpresiva sustitución de la "ese" por la "zeta" en el paterno común. Ese era él, así quería ser y así dejó este mundo , que a pesar de serle esquivo y mortificante desde sus meteóricos adolecentes años, enfrentó con una sagacidad, gracia y espíritu rebelde, no convencional, que él sólo entendía en su laberinto emocional y que nosotros, sin justificarlo, calladamente comprendíamos; más allá de cualquier otra tentadora actitud descalificadora.
Brillante, genial, culto, locuaz, extrovertido y mundano encantador, son los adjetivos con los que me quedo después de nadar por muchos años junto a él; y después de seguir contemplándolo desde la orilla, pero sin perderlo de vista, cuando el nadar juntos ya no era un atractivo para ninguno de los dos. Igual, pero diferente, era la eterna paradoja de su personalidad. Tenía la sabiduría de mi hermano David - también médico como él- pero carecía de su reconocida bonomía. Tenía la erudición y simpatía de mi hemano Adolfo - el diplomático- pero carecía de su apreciable serenidad. Tenía el dinamismo generador de mi hermana Raquel, pero estaba distante de su espíritu conciliador y desprendido. Eramos 7 hermanos hijos de Adolfo y Raquel. Uno - Benjamín- murió prematuramente al nacer. El otro ( Oscar) fue adolecente víctima de una -en ese entonces temida- meningitis; luego vendrían David, Adolfo, Nena ( Raquel) y finalmente Hugo Pompeyo. De los siete sólo quedo yo, y no habría algo mas deseado para el día que me toque ( mi padre murió a los 65 años ) que ser recordado con un poco de los extremos de cada uno de ellos, incluso los de Yasin Ibrahim Hugo Samuel.
Hugo Pompeyo Paredes Gálvez nació un 14 de Marzo de 1942, en Chiclayo, igual que yo. La actitud responsable de mis padres después de que mis hermanos mayores terminaran su educación primaria los hizo emigrar de la apacible serranía de Tacabamba ( Cajamarca) hacia la capital de Lambayeque. Ahí estudiaron ellos secundaria y ahí nacimos Hugo y yo. La preocupación de mis padres para darnos una carrera universitaria hizo que la migración se repitiera esta vez hacia Lima. Ahí Hugo culminaría su primaria y los dos primeros años de secundaria en el Colegio Guadalupe en donde conocería a su querido Julio Blackz, su profesor de música y quien lo animó a tocar saxofón. En 1958, al pasar a tercero de secundaria ingresaría al Colegio Militar Leoncio Prado llevándose a su profesor consigo, Es decir, valiéndose de quien sabe que resortes, logró que Julio Blackz fuese contratado por el CMLP para conformar la banda y la orquesta del colegio. Hugo estudió en el CMLP, XV promoción, con reconocida capacidad hasta 1960. Fue cadete de honor y monitor cuando nosotros recién ingresábamos como XVII promoción en 1960. Lo que recordamos de él por esos años fueron su porte -sería miembro de la escolta- y su inigualable interpretación en saxo alto de "Skokian" ( supongo que así se escribe) y "España Cañí"un pasodoble con unos filtreos en el saxo que hacían vibrar al auditorium que lo escuchaba. Yo heredé de él esa afición por la música y el saxo. Sin embargo debo confesar que nunca logré superarlo. Por ese año ya fueron evidentes también las incipientes dolencias que en forma progresiva lo llevaron , 49 años mas tarde, al Hospital Almenara donde falleció a las 9:30 pm. de un día 7 del mes de Agosto del 2009.
No se si en mi mente quiera perdurar el rostro niño de la foto -adjunta- en su primera comunión: con la cara tímida, un poco asustado como pidiendo protección, pero con unas orejas visiblemente prominentes como en actitud de despegue para el volar de un avión; o la que lo presenta mundano, en la flor de su adultez como médico oficial de un crucero en Estados Unidos. Ambas me agradan porque en ambas confluyen mis recuerdos. Nuestra niñez juntos con los miedos y tabúes propios de la infancia y mi admiración como el trotamundos y excelente profesional que fue. Su carrera profesional interrumpida periódicamente por los males que lo aquejaban, no fue nunca óbice para mutilar su dinamismo y creatividad, Se convirtió en médico Homeópata después de graduarse como médico en la Cayetano Heredia y después de estudiar la especialidad en México y Europa. Fue practicamente uno de los precusores de la medicina homeopática en el país y muchas generaciones de médicos de esa especialdad así lo reconocen. Tuvo en su haber el haber curado a un enfermo de SIDA según testimonio personal del mismo afectado. En la cumbre de su desempeño la enfermedad lo agredió mas frontalmente y lo fue paulatinamente disminuyendo. Sin embargo,esa acción no fue tan rápida y destructora por la misma resistencia y ganas de vivir que tuvo. Aunque si fuimos testigos de los grandes sufrimientos que tal dolencia le impuso ante la mirada, a veces un tanto inevitablemente indolente, de muchos de nosotros.
Tuvo 7 hijos, 3 son de su primer y único matrimonio, uno de los cuales ( Huguito) murió en un sentido y trágico accidente de alpinismo. Todos ellos tienen la obligación de actuar como dignos herederos de un hombre brillante en lo positivo que fue, sin arrogarse derecho alguno de cualquier juicio a destémpore, irrelevante e impertinente. Deberán vanagloriarse de ser hijos de un hombre inteligente, pleno, audaz y beligerante en su profesión;de un hombre que gran parte de su vida se la pasó enseñando a los que tenían ojos para ver de lo que era capaz.
Nosotros -yo y mis demás hermanos de padre- lo mantendremos siempre en el justo lugar de nuestra memoria de sentimientos positivos. Recuedo que la última vez que intercambiamos algunas palabras cálidas fue a la muerte de nuestro hermano Adolfo. "Somos los últimos que quedamos...debemos ser fuertes y unidos" dijo en esa ocasión. Quizás la fuerza que ambos pusimos en nuestras vidas no permitió la unión que él deseaba. Pero aún así nunca lo perdimos de vista - nuestro hermano Lucho en especial- y ahora, cuando sabemos que ya no está, sólo nos queda recordar lo mucho que lo admiramos y lo mucho que lo quisimos sin que él se dejase invadir; a la par del legado de fuerza y voluntad en las adversidades que él nunca dejó de transmitir.
La inteligencia a muerto...¡viva la inteligencia!....Descansa en paz hermano mio que te lo mereces después de una existencia -a la par que fructífera- sufrida y extremadamente agitada. Que el Gran Arquitecto del Universo te tenga en su seno.
MARCO
Nuestro agradecimiento a todos los que de alguna manera u otra se hicieron presentes acompañándonos en esos momentos:
A Pinillos, Lituma, Alberto Tan y otros, sus compañeros de la XV promoción del CMLP, que manifestaron su dolor enviando una corona.
A mis compañeros de la XVII promoción del CMLP que igualmente enviaron una corona, en especial a Papo Scavino, Alfonso, Perico Rodriguez, Lucho Castillo,Ralph Gutierrez, Pocho Rozas, Raúl Odría, Jorge Sunico, Pocho Zavala, Cesar Mejía,Pepe Carnero,Tocho Quinteros, Fernando Guimet, Alejandro Espinosa, Sergio, Angel Ramirez, José Bicerra, Adrianzén, Brahim Gattas, Ruben Lora, Victor Abad, Jorge Chavez, Colola Covarrubias, Carlitos Peral, Alan, Miguelito Arcentales, Miguel Alarcon, Pepito Allende, Luchito Cuadra, Mañuco Salaverry, Alvarito Campos, Jhony Miller, Che Che Maldonado y muchos más cuyos nombres -disculpenme- ahora traicionan mi memoria.
A mis amigos de la Directiva del Casino de Miraflores, presentes también con una corona, en especial a su Presidente Lucho Ubillús, a su secretaria Vilma, Gonzalo Palacios, Miguel Ditolla,Willy Alvarado, Juan Ceballos,Lucho Piccini, Miguel Arbulú y Hermano, y más.
A mis amigos de la Junta de Propietarios de Palcos del Monumental "U", quienes enviaron una hermoza corona, en especial a Lucho Vera, Fernando Talleri, Jose Luis Briones, Lucho Granadino, Raúl Quiroz y otros.
A mis amigos de la "U" en general, especialmente a Julio Pacheco quien hizo llegar una corona a nombre del Grupo Santo Domingo que él preside y que es sponsor de la "U", Adolfo Palao, Carlos Enciso y varios mas.
A mis familiares y amigos en general que con su presencia, de cuerpo o de voz, quisieron estar con nosotros ese día, en especial a su primera esposa Anita Camino quien con su hijo Juan Diego expresaron su dolor; a sus hijos, también, Gloria (y su mamá) Raquel y David; al "negro" David Paredes desde Venezuela, a mis hermanas Mélida y Conzuelo, a Pocha, Norma, Elena, Miluska, Oscar Paredes, Nena Paredes, Anibal Paredes, Ernesto Paredes, Bety Paredes, Carlos Ruiz, Fernando Enriquez, Pancho, Ivo Paredes, Ivan Rodriguez, Carlos Asencio, Luciano Pillaca, Roxana Hernandez, Jackelin, Fernando Figueroa y muchos mas.
A Felicita, su compañera, que le dio un hijo , David Paredes, y animó y sostuvo los últimos tiempos de su vida
A mi hermano Lucho, por su invalorable apoyo, antes y después.
Y aquí conservo los rótulos de los arreglos florales que adornaron su última noche de cuerpo presente : "Ivan Paredes Medina y Familia", "CMLP XV Promoción, New York", "Familia Tan", "Luciano, Mary y familia", "Junta de Propietarios Palcos "U", "Siempre estarás con nosotros, con mucho amor, Esposa e Hijo", " Nuestras mas sentidas condolencias, Grupo Santo Domingo", "Consejo Directivo Club Social Miraflores, Pte.", "Familia Morán Paredes, Nena y Oswaldo", "Tus compañeras de trabajo Essalud, Pte.", " Tus compañeros de la XVII, Con profundo pesar expresamos nuestras mas sentidas condolencias", "Tus hermanos Lucho, Marco e Hijos",
Asimismo,conservo los pergaminos de las "Misas de Tierra Santa " enviadas por "Fernando Talleri y Sra." y "Luis Felipe Piccini Martín"
mis deseos para que todos reciban estas palabras.
Entrevista en Radio Ovación
ENTREVISTA AL ING: MARCO PAREDES GALVEZ EN EL PROGRAMA RADIAL “LOS PROTAGONISTAS” DE RADIO OVACIÓN
Fecha: Martes 18 de septiembre del 2001
HORA: 8.30 am.
( versión libre de cinta magnetofónica)
Periodista: .....amigos y socios del Club Universitario de Deportes tenemos la presencia del señor Marco Paredes para poder, un poquito, tocar el tema de lo que verdaderamente pasa en este Club...
Periodista:... así es Edgard, el Ing. Marco Paredes Gálvez socio del Club Universitario de Deportes, presentó una denuncia sobre cuestiones económico y financieras en la institución merengue el año pasado, ante las autoridades correspondientes y justamente tratábamos con Edgard Torres que corporativamente todos en el panel, cometimos un error al irradiar una noticia que no era la correcta. Habíamos dicho que unas personas tienen que presentarse al Palacio de Justicia por una denuncia, lo cual no trasuntaba la verdad. Simplemente queríamos mencionar que habíamos hecho algunas averiguaciones respecto a algún caso que se esté ventilando con relación al Club Universitario de Deportes. Y que mejor que el mismo protagonista que hizo la denuncia nos exponga brevemente cual es el fondo de esta denuncia y en que estado se encuentra la misma. Marco: dándote la bienvenida del caso, para que nos informes y expliques a los oyentes cual era el fondo de la denuncia que me parece la presentaste el año pasado.
Ing. Paredes: Si, buenos días, efectivamente esta denuncia fue presentada ante la Fiscalía el año pasado, concretamente el 29 de marzo del año 2000. Entiendo que existen muchos socios que no están enterados de todas estas gestiones que estamos haciendo un grupo de socios del Club Universitario de Deportes. Socios que queremos a nuestra institución y que la queremos ver saneada en todos los aspectos incluyendo el manejo económico y la calidad moral de aquellos que tienen a su cargo la conducción de nuestro querido Club. Todos estos socios se preguntarán pues porque se denuncian a dos ex - directivos en este caso, al Sr. Alfredo Gonzales Salazar en primer lugar y al señor Baltasar Asencio Rodríguez, ex - Presidente y ex -Tesorero respectivamente del Club Universitario de Deportes. Las razones son múltiples pero yo creo que se podría resumir en algo muy simple, elemental, pero a la vez muy grave: resulta que en el mes de marzo del año pasado, se reúne la Asamblea de Socios del Club Universitario de Deportes para dar cuenta del ejercicio del año 1999. En esa oportunidad, la Junta Directiva, presidida en ese entonces por el Sr. Alfredo Gonzales, nos presenta un Balance y Memoria de la Institución. Según lo expresado públicamente por Gonzales, existía un superávit que era de 6 millones de soles. Esto evidentemente para cualquier socio nos henchía de gusto incluyendo al Sr. Gonzales. Sin embargo, y de ahí nace la preocupación precisamente, nos enteramos de que había un pre-balance elaborado por el contador de ese entonces el Sr. Guzmán, el que después dicho sea de paso fue despedido, done ese pretendido superávit no era tal sino tan solo de un millón trescientos mil soles aproximadamente. El Sr. Guzmán agregaba en una carta, cuya copia obra también en poder de la Fiscalía, en este caso ahora en el Juzgado, que en estos estados habían provisiones, dígase deudas, que no se habían hecho y que sumaban una cantidad igual a otros seis millones de soles. Entonces la cuestión era simple: ¿ bajo que artilugio esta deuda desaparece y se logra un resultado positivo de seis millones de soles?. Y este es el punto de partida que a muchas personas, como el que habla, nos obligo...
Periodista: Marco, ya sabemos que el papel aguanta todo pero al final lo que se ve es la realidad. La realidad era que la U no tenía superávit porque sino no se hubieran visto los problemas económicos que ya desde el año pasado se vieron en, por ejemplo, el atraso de pagos de los sueldos, premios y primas a los jugadores...
Ing. Paredes: Efectivamente, todo eso originó pues una serie de efectos colaterales que están corroborando de alguna manera lo que decía el contador en ese entonces y que fue el punto de partida para que nosotros comenzáramos una pequeña investigación interna sobre la base de una serie de documentos que nos agenciamos y que han sido presentados en su oportunidad a la Fiscalía y que ahora obran en un proceso de investigación mas profundo en el Trigésimo Quinto Juzgado Penal de Lima, secretario Pedro Miguel Suárez, concretamente en el expediente 3449-01,
Periodista: ¿que pruebas adjuntaste a tu denuncia?
Ing. Paredes: Bueno, nosotros, obviamente aparte de los estados financieros del Club que eran pertinentes para fines de la denuncia, presentamos una serie de documentos adicionales que son de lo más controversiales y me voy a permitir mostrar algunos de ellos ya que me parecen son los más ilustrativos y graficantes de una situación, caótica, anómala y que podrían lindar en lo penal. Sin embargo, quiero dejar sentado acá una cosa central, Adolfo. Nosotros, y yo mucho menos, no somos jueces y no pretendemos determinar quien tiene o no tiene la culpa; obramos con la mejor de las buenas intenciones. Creemos que hay indicios suficientes que revelan que han habido sino hechos dolosos por lo menos irregulares en el interior de nuestra institución y que esto amerita una investigación por las autoridades competentes y que dado el caso podrían llegar a tipificarse como delitos de corte penal...
Periodista: ¿ cuales son esos hechos que grafican el delito penal ¿
Ing. Paredes: Hay varios, pero como ejemplo: el último día útil del ejercicio del año de 1999, vale decir el 28 de diciembre de ese año, recordemos que ese último día precisamente el día de los inocentes fue también el último día permitido para inscribir las candidaturas presidenciales y fue aprovechado por el Sr. Fujimori, de quien el Sr. Gonzales como sabemos está muy cerca políticamente, para inscribirse después de habernos tenido en ascuas a todo el Perú con las funestas consecuencias que ahora conocemos. En ese mismo día el Sr. Alfredo Gonzales ordena el pago de una serie de recibos por honorarios profesionales girados por supuestos abogados por una cantidad aproximada en conjunto de 25,000 dólares. Son cuatro los recibos por honorarios profesionales que conocemos y copia de ellos los tengo acá. Por ejemplo: a la abogada con registro del Colegio de Abogados de Lima 23641, de nombre Olga Maruja Mendoza Guardamino de RUC No. 33554443 se le pagan 11,500 dólares por concepto de asesoriá legal. Al Sr. Mario Villanueva Gonzales que se supone abogado ya que no figura su número de registro del Colegio de Abogados en su recibo como entiendo debe de ser, con RUC 15799609, se le paga 6,177 dólares también por asesoría legal y también el mismo día. Otro: al Sr. Mario Isaac Gutierrez Villacorta, con registro del Colegio de Abogados 13897, RUC 12734514 se le paga 8,647 dólares por asesoría legal y también el 28 de diciembre. También: al Sr. Pedro Pacheco Valderrama, abogado también sin número visible de registro del Colegio de Abogados, RUC 19430235, se le paga 10,000 dólares, también por concepto de sesoría legal y también el mismo día. Es decir una serie de catrastóficas coincidencias en desmedro de la economía del Club...
Periodista: parece ser que tienen la misma letra..
Ing. Paredes: Efectivamente Adolfo, es tan notorio que no se te ha escapado este detalle; nosotros no hemos hecho un peritaje pero es evidente que alguno de estos recibos parecen haber sido confeccionados por la misma persona es decir con la misma letra. Las autoridades pertinentes entiendo serán las encargadas de efectuar estas pericias. En primer lugar debemos puntualizar que la Fiscalía después de un tiempo pertinente ha considerado que hay indicios suficientes y ha corrido la denuncia ante el Juzgado Penal correspondiente quien a aperturado la instrucción. En este proceso hemos sido llamados a declarar una serie de personas, entre ellas ex-dirigentes del Club. Yo tengo una citación pendiente que debe ser para el mes de octubre, donde me voy a ratificar obviamente en lo que yo considero una anomalía que debe ser corroborada o descartada por las autoridades competentes. Pero aparte de las mencionadas coincidencias en los famosos recibos que estábamos tratando, hay otra más: todos estos recibos son de falsos o reales abogados, pero que curiosamente ejerzen su oficio en una zona de Lima, cercana al Jirón Azangaro, que todos pués conocemos que no es precisamente la ideal para estos menesteres transparentes y para pagar sumas tan exhorbitantes; hablo de las direcciones de estos falsos o reales abogados. Hablo de direcciones tales como: l Jirón Carabaya 940 of. 406 donde según los recibos ejercen simultáneamente dos de los abogados nombrados; del Jirón Carabaya 1159 of. 501 donde ejerce otro, muy cerca de los anteriores y de Nicolás de Pierola 966 Of.220, por ahí nomás.
Periodista: Bueno Marco, esta denuncia que tu has planteado ha motivado pues nuestro deseo de invitarte para que la expongas. Como decíamos no es que nosotros quisiéramos que esto sea así o asá, sino que existe pues una denuncia y ya las autoridades al final decidirán si se irá en uno u otro sentido analizando las pruebas adjuntadas. ¿Algo más que agregar?
Ing. Paredes: Adolfo, hay una serie de aspectos que según los abogados podrían tipificar una serie de delitos como estafa, apropiación ilícita, fraude en la administración de las personas jurídicas y contra la fe publica en agravio de la Asociación Civil club Universitario de Deportes, pero más allá de eso aunque dentro del mismo concepto hay cosas pues que son evidentes a la par que desconcertantes. Preciso: el día 10 de diciembre de 1999 se giró un cheque por 20,000 dólares cuyo concepto tal y como se aprecia en el anverso del cheque es: pago de recurso de amparo. En este caso ni siquiera existe un recibo que lo sustente; mas aún quien cobra el cheque, extrañamente girado Al Portador es un tal señor Julio García quien es un empleado del Club y a quien en la etapa que corresponda se le deberá requerir que explique cual fue el destino final de ese dinero.
Periodista: Bueno, mi estimado Marco te agradecemos que hayas explicado los pormenores de esta denuncia. Espero que en especial la dirigencia actual hayan podido escucharte ya que no se trata de una cuestión personal si no mas bien de hechos concretos que deben esclarecerse...
Ing. Paredes: Sí Adolfo. En primer lugar permíteme aclarar que todo lo que estamos haciendo nosotros no está dirigido contra una, dos o más personas, las acciones están animadas por aquellos que sentimos pertenecer a una gloriosa y emblemática institución como es el Club Universitario de Deportes en el sentido de limpiar el nombre de nuestra institución y llevarla al lugar en donde siempre ha estado y le corresponde por ser el primer club deportivo del Perú. Sabemos de los problemas por los que está pasando en este momento la U. Recién me he enterado por ejemplo, escuchando tu programa por la radio mientras venía, una entrevista con una persona que pedía colaboración a los socios; es decir hemos llegado hasta a eso: a pedir colaboraciones extraordinarias o voluntarias a los socios para mantener el estatus que el Club Universitario de Deportes siempre lo tuvo y ahora no lo tiene. En todo caso: definitivamente no hay ningún ánimo de revanchismo o de castigo. Hay sí un ánimo de limpieza, de depuración de nuestra institución para que esta vuelva a ser la que era antes, es decir: el Club Universitario de Deportes emblema deportivo de nuestro país. Ahora, en segundo lugar, y esto es muy importante; efectivamente, esperamos que los directivos de nuestra institución nos estén escuchando. Hemos tratado a través de diversas personas y medios de reunirnos para conversar de esto con el actual Presidente del Club, el Dr. Aspauza. El Dr. Aspauza recordemos y que no se nos borre de la memoria, en su campaña para ser elegido presidente del Club, una de las banderas que ondeó y que quizás fue a la que prestó mayor esfuerzo y la que lo obligó incluso a hacer coaliciones con otra lista para poder ganar la Presidencia, fue la de no hacer borrón y cuenta nueva de lo que había sucedido anteriormente en la institución, sino revisar lo actuado por las anteriores Directivas del Club, fundamentalmente la última que presidía el Sr. Gonzales. Han pasado varios meses desde Marzo y el Sr. Aspauza no ha dicho absolutamente nada. Es mas, en la revista “Gente” que debe de salir en esta semana se me ha informado que existe una entrevista al Sr. Gonzales en donde este afirma que no tiene ni un solo inconveniente con el Club y que más bien esta actuando como consejero, o algo así, del Dr. Aspauza. Esto llama la atención y solo podría explicarse en parte, por el nuevo entorno y estatus del Sr. Gonzales al ser un congresista representante, importe o no, de la minúscula y desprestigiada fracción Fujimorista con la cual, según ufanas expresiones del Sr. Gonzales, no hay que pelearse porque son ellos los que deciden las votaciones en el Congreso...
Periodista: Ya hay una Auditoría y hay un comunicado de que sale un informe final a fines de este mes...
Ing. Paredes: ...todas las semanas desde hace algún tiempo se informa lo mismo. Ojalá y hago una invocación ahí para que así sea. Nosotros creemos que el Sr. Aspauza es una persona seria y honesta. Como hombre relacionado a las leyes pensamos que debe cumplir con lo que ha prometido. Creemos que una de las principales labores del Sr. Aspauza, al margen de lo deportivo, es limpiar nuestra institución y sacarla de la situación caótica en la que se ha sumido..
Periodista: Una última pregunta Marco: en tu denuncia mencionas a dos personas: el Sr. Gonzales y el Sr. Asencio, ¿ estarías dispuesto a confrontar tu denuncia en este mismo panel con dichas personas?
Ing. Paredes: Sí, por supuesto. Yo no tengo ningún reparo en repetir exactamente lo mismo que he dicho en este momento. Si los Srs. Gonzales y Asencio tienen pruebas irrefutables de que todo lo que he dicho o que se afirma como un indicio digno de investigar en la denuncia, es falso o que ha sido hecho sin mala intención o que se trata de un error procesal... etc. en buena hora, que así sea. Aquí no se trata de hundir a nadie, o de manchar alguna honra; aquí simplemente se trata de esclarecer la verdad. Felizmente en estas épocas post-dictadura a todos se les presume inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. Por lo tanto estos señores van a tener la oportunidad, mas que por un medio de difusión masivo, de hacer sus descargos correspondientes ante el Juez Penal que se ha hecho cargo del caso. Y espero que así lo hagan, para bien de ellos, para bien de nuestra institución y para bien de nuestro país...
Periodista: Así es Marco, te agradecemos tu presencia y los micrófonos de esta radio siempre estarán abiertos para la denuncia que tu has echo y en el caso de las personas aludidas para que hagan sus descargos.
Fecha: Martes 18 de septiembre del 2001
HORA: 8.30 am.
( versión libre de cinta magnetofónica)
Periodista: .....amigos y socios del Club Universitario de Deportes tenemos la presencia del señor Marco Paredes para poder, un poquito, tocar el tema de lo que verdaderamente pasa en este Club...
Periodista:... así es Edgard, el Ing. Marco Paredes Gálvez socio del Club Universitario de Deportes, presentó una denuncia sobre cuestiones económico y financieras en la institución merengue el año pasado, ante las autoridades correspondientes y justamente tratábamos con Edgard Torres que corporativamente todos en el panel, cometimos un error al irradiar una noticia que no era la correcta. Habíamos dicho que unas personas tienen que presentarse al Palacio de Justicia por una denuncia, lo cual no trasuntaba la verdad. Simplemente queríamos mencionar que habíamos hecho algunas averiguaciones respecto a algún caso que se esté ventilando con relación al Club Universitario de Deportes. Y que mejor que el mismo protagonista que hizo la denuncia nos exponga brevemente cual es el fondo de esta denuncia y en que estado se encuentra la misma. Marco: dándote la bienvenida del caso, para que nos informes y expliques a los oyentes cual era el fondo de la denuncia que me parece la presentaste el año pasado.
Ing. Paredes: Si, buenos días, efectivamente esta denuncia fue presentada ante la Fiscalía el año pasado, concretamente el 29 de marzo del año 2000. Entiendo que existen muchos socios que no están enterados de todas estas gestiones que estamos haciendo un grupo de socios del Club Universitario de Deportes. Socios que queremos a nuestra institución y que la queremos ver saneada en todos los aspectos incluyendo el manejo económico y la calidad moral de aquellos que tienen a su cargo la conducción de nuestro querido Club. Todos estos socios se preguntarán pues porque se denuncian a dos ex - directivos en este caso, al Sr. Alfredo Gonzales Salazar en primer lugar y al señor Baltasar Asencio Rodríguez, ex - Presidente y ex -Tesorero respectivamente del Club Universitario de Deportes. Las razones son múltiples pero yo creo que se podría resumir en algo muy simple, elemental, pero a la vez muy grave: resulta que en el mes de marzo del año pasado, se reúne la Asamblea de Socios del Club Universitario de Deportes para dar cuenta del ejercicio del año 1999. En esa oportunidad, la Junta Directiva, presidida en ese entonces por el Sr. Alfredo Gonzales, nos presenta un Balance y Memoria de la Institución. Según lo expresado públicamente por Gonzales, existía un superávit que era de 6 millones de soles. Esto evidentemente para cualquier socio nos henchía de gusto incluyendo al Sr. Gonzales. Sin embargo, y de ahí nace la preocupación precisamente, nos enteramos de que había un pre-balance elaborado por el contador de ese entonces el Sr. Guzmán, el que después dicho sea de paso fue despedido, done ese pretendido superávit no era tal sino tan solo de un millón trescientos mil soles aproximadamente. El Sr. Guzmán agregaba en una carta, cuya copia obra también en poder de la Fiscalía, en este caso ahora en el Juzgado, que en estos estados habían provisiones, dígase deudas, que no se habían hecho y que sumaban una cantidad igual a otros seis millones de soles. Entonces la cuestión era simple: ¿ bajo que artilugio esta deuda desaparece y se logra un resultado positivo de seis millones de soles?. Y este es el punto de partida que a muchas personas, como el que habla, nos obligo...
Periodista: Marco, ya sabemos que el papel aguanta todo pero al final lo que se ve es la realidad. La realidad era que la U no tenía superávit porque sino no se hubieran visto los problemas económicos que ya desde el año pasado se vieron en, por ejemplo, el atraso de pagos de los sueldos, premios y primas a los jugadores...
Ing. Paredes: Efectivamente, todo eso originó pues una serie de efectos colaterales que están corroborando de alguna manera lo que decía el contador en ese entonces y que fue el punto de partida para que nosotros comenzáramos una pequeña investigación interna sobre la base de una serie de documentos que nos agenciamos y que han sido presentados en su oportunidad a la Fiscalía y que ahora obran en un proceso de investigación mas profundo en el Trigésimo Quinto Juzgado Penal de Lima, secretario Pedro Miguel Suárez, concretamente en el expediente 3449-01,
Periodista: ¿que pruebas adjuntaste a tu denuncia?
Ing. Paredes: Bueno, nosotros, obviamente aparte de los estados financieros del Club que eran pertinentes para fines de la denuncia, presentamos una serie de documentos adicionales que son de lo más controversiales y me voy a permitir mostrar algunos de ellos ya que me parecen son los más ilustrativos y graficantes de una situación, caótica, anómala y que podrían lindar en lo penal. Sin embargo, quiero dejar sentado acá una cosa central, Adolfo. Nosotros, y yo mucho menos, no somos jueces y no pretendemos determinar quien tiene o no tiene la culpa; obramos con la mejor de las buenas intenciones. Creemos que hay indicios suficientes que revelan que han habido sino hechos dolosos por lo menos irregulares en el interior de nuestra institución y que esto amerita una investigación por las autoridades competentes y que dado el caso podrían llegar a tipificarse como delitos de corte penal...
Periodista: ¿ cuales son esos hechos que grafican el delito penal ¿
Ing. Paredes: Hay varios, pero como ejemplo: el último día útil del ejercicio del año de 1999, vale decir el 28 de diciembre de ese año, recordemos que ese último día precisamente el día de los inocentes fue también el último día permitido para inscribir las candidaturas presidenciales y fue aprovechado por el Sr. Fujimori, de quien el Sr. Gonzales como sabemos está muy cerca políticamente, para inscribirse después de habernos tenido en ascuas a todo el Perú con las funestas consecuencias que ahora conocemos. En ese mismo día el Sr. Alfredo Gonzales ordena el pago de una serie de recibos por honorarios profesionales girados por supuestos abogados por una cantidad aproximada en conjunto de 25,000 dólares. Son cuatro los recibos por honorarios profesionales que conocemos y copia de ellos los tengo acá. Por ejemplo: a la abogada con registro del Colegio de Abogados de Lima 23641, de nombre Olga Maruja Mendoza Guardamino de RUC No. 33554443 se le pagan 11,500 dólares por concepto de asesoriá legal. Al Sr. Mario Villanueva Gonzales que se supone abogado ya que no figura su número de registro del Colegio de Abogados en su recibo como entiendo debe de ser, con RUC 15799609, se le paga 6,177 dólares también por asesoría legal y también el mismo día. Otro: al Sr. Mario Isaac Gutierrez Villacorta, con registro del Colegio de Abogados 13897, RUC 12734514 se le paga 8,647 dólares por asesoría legal y también el 28 de diciembre. También: al Sr. Pedro Pacheco Valderrama, abogado también sin número visible de registro del Colegio de Abogados, RUC 19430235, se le paga 10,000 dólares, también por concepto de sesoría legal y también el mismo día. Es decir una serie de catrastóficas coincidencias en desmedro de la economía del Club...
Periodista: parece ser que tienen la misma letra..
Ing. Paredes: Efectivamente Adolfo, es tan notorio que no se te ha escapado este detalle; nosotros no hemos hecho un peritaje pero es evidente que alguno de estos recibos parecen haber sido confeccionados por la misma persona es decir con la misma letra. Las autoridades pertinentes entiendo serán las encargadas de efectuar estas pericias. En primer lugar debemos puntualizar que la Fiscalía después de un tiempo pertinente ha considerado que hay indicios suficientes y ha corrido la denuncia ante el Juzgado Penal correspondiente quien a aperturado la instrucción. En este proceso hemos sido llamados a declarar una serie de personas, entre ellas ex-dirigentes del Club. Yo tengo una citación pendiente que debe ser para el mes de octubre, donde me voy a ratificar obviamente en lo que yo considero una anomalía que debe ser corroborada o descartada por las autoridades competentes. Pero aparte de las mencionadas coincidencias en los famosos recibos que estábamos tratando, hay otra más: todos estos recibos son de falsos o reales abogados, pero que curiosamente ejerzen su oficio en una zona de Lima, cercana al Jirón Azangaro, que todos pués conocemos que no es precisamente la ideal para estos menesteres transparentes y para pagar sumas tan exhorbitantes; hablo de las direcciones de estos falsos o reales abogados. Hablo de direcciones tales como: l Jirón Carabaya 940 of. 406 donde según los recibos ejercen simultáneamente dos de los abogados nombrados; del Jirón Carabaya 1159 of. 501 donde ejerce otro, muy cerca de los anteriores y de Nicolás de Pierola 966 Of.220, por ahí nomás.
Periodista: Bueno Marco, esta denuncia que tu has planteado ha motivado pues nuestro deseo de invitarte para que la expongas. Como decíamos no es que nosotros quisiéramos que esto sea así o asá, sino que existe pues una denuncia y ya las autoridades al final decidirán si se irá en uno u otro sentido analizando las pruebas adjuntadas. ¿Algo más que agregar?
Ing. Paredes: Adolfo, hay una serie de aspectos que según los abogados podrían tipificar una serie de delitos como estafa, apropiación ilícita, fraude en la administración de las personas jurídicas y contra la fe publica en agravio de la Asociación Civil club Universitario de Deportes, pero más allá de eso aunque dentro del mismo concepto hay cosas pues que son evidentes a la par que desconcertantes. Preciso: el día 10 de diciembre de 1999 se giró un cheque por 20,000 dólares cuyo concepto tal y como se aprecia en el anverso del cheque es: pago de recurso de amparo. En este caso ni siquiera existe un recibo que lo sustente; mas aún quien cobra el cheque, extrañamente girado Al Portador es un tal señor Julio García quien es un empleado del Club y a quien en la etapa que corresponda se le deberá requerir que explique cual fue el destino final de ese dinero.
Periodista: Bueno, mi estimado Marco te agradecemos que hayas explicado los pormenores de esta denuncia. Espero que en especial la dirigencia actual hayan podido escucharte ya que no se trata de una cuestión personal si no mas bien de hechos concretos que deben esclarecerse...
Ing. Paredes: Sí Adolfo. En primer lugar permíteme aclarar que todo lo que estamos haciendo nosotros no está dirigido contra una, dos o más personas, las acciones están animadas por aquellos que sentimos pertenecer a una gloriosa y emblemática institución como es el Club Universitario de Deportes en el sentido de limpiar el nombre de nuestra institución y llevarla al lugar en donde siempre ha estado y le corresponde por ser el primer club deportivo del Perú. Sabemos de los problemas por los que está pasando en este momento la U. Recién me he enterado por ejemplo, escuchando tu programa por la radio mientras venía, una entrevista con una persona que pedía colaboración a los socios; es decir hemos llegado hasta a eso: a pedir colaboraciones extraordinarias o voluntarias a los socios para mantener el estatus que el Club Universitario de Deportes siempre lo tuvo y ahora no lo tiene. En todo caso: definitivamente no hay ningún ánimo de revanchismo o de castigo. Hay sí un ánimo de limpieza, de depuración de nuestra institución para que esta vuelva a ser la que era antes, es decir: el Club Universitario de Deportes emblema deportivo de nuestro país. Ahora, en segundo lugar, y esto es muy importante; efectivamente, esperamos que los directivos de nuestra institución nos estén escuchando. Hemos tratado a través de diversas personas y medios de reunirnos para conversar de esto con el actual Presidente del Club, el Dr. Aspauza. El Dr. Aspauza recordemos y que no se nos borre de la memoria, en su campaña para ser elegido presidente del Club, una de las banderas que ondeó y que quizás fue a la que prestó mayor esfuerzo y la que lo obligó incluso a hacer coaliciones con otra lista para poder ganar la Presidencia, fue la de no hacer borrón y cuenta nueva de lo que había sucedido anteriormente en la institución, sino revisar lo actuado por las anteriores Directivas del Club, fundamentalmente la última que presidía el Sr. Gonzales. Han pasado varios meses desde Marzo y el Sr. Aspauza no ha dicho absolutamente nada. Es mas, en la revista “Gente” que debe de salir en esta semana se me ha informado que existe una entrevista al Sr. Gonzales en donde este afirma que no tiene ni un solo inconveniente con el Club y que más bien esta actuando como consejero, o algo así, del Dr. Aspauza. Esto llama la atención y solo podría explicarse en parte, por el nuevo entorno y estatus del Sr. Gonzales al ser un congresista representante, importe o no, de la minúscula y desprestigiada fracción Fujimorista con la cual, según ufanas expresiones del Sr. Gonzales, no hay que pelearse porque son ellos los que deciden las votaciones en el Congreso...
Periodista: Ya hay una Auditoría y hay un comunicado de que sale un informe final a fines de este mes...
Ing. Paredes: ...todas las semanas desde hace algún tiempo se informa lo mismo. Ojalá y hago una invocación ahí para que así sea. Nosotros creemos que el Sr. Aspauza es una persona seria y honesta. Como hombre relacionado a las leyes pensamos que debe cumplir con lo que ha prometido. Creemos que una de las principales labores del Sr. Aspauza, al margen de lo deportivo, es limpiar nuestra institución y sacarla de la situación caótica en la que se ha sumido..
Periodista: Una última pregunta Marco: en tu denuncia mencionas a dos personas: el Sr. Gonzales y el Sr. Asencio, ¿ estarías dispuesto a confrontar tu denuncia en este mismo panel con dichas personas?
Ing. Paredes: Sí, por supuesto. Yo no tengo ningún reparo en repetir exactamente lo mismo que he dicho en este momento. Si los Srs. Gonzales y Asencio tienen pruebas irrefutables de que todo lo que he dicho o que se afirma como un indicio digno de investigar en la denuncia, es falso o que ha sido hecho sin mala intención o que se trata de un error procesal... etc. en buena hora, que así sea. Aquí no se trata de hundir a nadie, o de manchar alguna honra; aquí simplemente se trata de esclarecer la verdad. Felizmente en estas épocas post-dictadura a todos se les presume inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. Por lo tanto estos señores van a tener la oportunidad, mas que por un medio de difusión masivo, de hacer sus descargos correspondientes ante el Juez Penal que se ha hecho cargo del caso. Y espero que así lo hagan, para bien de ellos, para bien de nuestra institución y para bien de nuestro país...
Periodista: Así es Marco, te agradecemos tu presencia y los micrófonos de esta radio siempre estarán abiertos para la denuncia que tu has echo y en el caso de las personas aludidas para que hagan sus descargos.
Entrevista Radio Unión
ENTREVISTA AL ING. MARCO PAREDES GALVEZ EN EL PROGRAMA DEPORTIVO “FAIR PLAY” DE LUIS PUIGROS EN RADIO UNION
FECHA: VIERNES 6 DE ABRIL DEL 2001
HORA: 02.00 PM.
(Versión libre de cinta magnetofónica)
LUIS PUIGROS:...... Buscando el quehacer político en el deporte nos encontramos con candidatos y uno de ellos es Alfredo Gonzóles que acaba de protagonizar un bochorno general ; y ese bochorno general se dió ahora último en una Asamblea General de Socios para aprobar la Memoria y el Balance del año 2000 recibiendo un rechazo total ya que nos cuentan que solamente 8 de los asistentes , entre cerca de 300, se pararon para aprobar su balance en el momento de la votación . Es que eso que dicen “muerto el rey, viva el rey” aparentemente empieza a pasar y a los que él manejaba durante 6 años a diestra y siniestra hoy se vuelven en su contra . Uno en la vida cosecha lo que siembra y el que siembra vientos cosecha tempestades. Gonzáles tiene varias denuncias , una de ellas es la publicada por el diario El Comercio en el sentido de que fue aprobada la memoria del ejercicio 1,999 que arrojaba un superávit de 5 millones de soles y que al ser impugnada y llevada a los Tribunales , aparentemente, porque no lo hemos visto, pero al El Comercio le creemos a pié juntillas , falsificó la firma de la jueza y esto es un delito sumamente grande. La jueza no ha reconocido esa firma y por lo tanto, sí nosotros vamos a votar, y en esto yo sí soy muy firme , tenemos que hacerlo con conciencia e ir hasta las últimas consecuencias . Asimismo yo creo por otro lado que hay cosas muchísimas más importantes en el país para dedicarse a esto , porque el país se muere y las cifras comienzan a desnudar este desgobierno actual y por lo tanto yo creo que requieren menos vladivideos” y más acción”. Y en eso están los medios serios, buscando el porqué del asunto. Hoy día tenemos en nuestro estudio al Ing. Marco Paredes Galvez. Uds. Dirán quién es el ingeniero Paredes . En primer lugar es un socio del Club Universitario de Deportes , nacido en Chiclayo, Perú, con registro del Colegio de Ingenieros del Peru No. 17236 . El ing. Paredes es el Gerente General de una empresa de Telecomunicaciones, Presidente del Directorio de 2 Empresas similares y es además Consultor de las Naciones Unidas para la Unión Internacional de Telecomunicaciones, Consultor de la Unián Europea y Perito Técnico del Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Lima, habiendo sido además fundador y primer Gerente General de Telefonía Celular en la Ex Companía Peruana de Teléfonos S. A. , habiendo cursado estudios de Post Grado en Madrid , España; Bélgica, Amberes; en Italia, en Roma, en Nápoles, en Milán y Torino, en Japón, en Tokio; en Brasil, Sao Paulo, en Noruega, en Oslo............... y no seguimos porque realmente vamos a tomarnos todo el programa , pero es un profesional sumamente solvente según lo demuestra el curriculum que le hemos solicitado para esta entrevista . El Ing. Paredes hizo otra de las tantas denuncias contra el Sr. Gonzales y parte de su Directiva que esperamos no caiga en saco roto, porque a partir del 1º. de Abril en Universitario de Deportes deben soplar nuevos vientos, sin borrón y cuenta nueva como ya estamos acostumbrados todos los peruanos. Y reitero que el Deporte debería ser la disciplina que rescate los valores perdidos y que la sociedad reclama. Estamos con el Ing. Paredes a quién le damos las muy buenas tardes.
MARCO PAREDES: Buenas tardes Sr. Puigros. Permítame antes que todo hacer una breve referencia a su introducción acerca del Club Universitario de Deportes como Institución y su relación con la poliíica. Es muy común escuchar, sobretodo en estas últimas épocas de reconstrucción nacional, hablar de la institucionalidad de las entindades que participan en la vida democrática del país ; y definitivamente el deporte es una institución más y como tal hay que verla . Es una institución que igualmente, como las demás instituciones tutelares de la patria, tiene que ser igualmente preservada, tiene que ser igualmente impulsada para el bienestar , no solamente de los que participamos en el campo o la dirigencia deportiva, sino incluso de aquellos que propiciamos un desarrollo sostenido del país. Por otro lado, quisiera hacerle dos atingencias previas a la entrevista que Ud. tenga a bien hacerme. En primer lugar, le agradesco muy de veras el hecho de que me haya invitado a su muy escuchado programa. Es la primera vez que se me invita a un programa de esta naturaleza y estoy llano y dispuesto a absolver las preguntas que ud. tenga a bien formularme. En segundo lugar, quisiera hacer una aclaración: Obviamente a ud. le ha llamado la atención que una de las que cree pocas personas, a raíz de una serie de irregularidades cometidas en el seno de nuestra querida institución, es decir el Club Universitario de Deportes, se ha “ ätrevido” a asentar una denuncia contra uno de sus máximos dirigentes. Sin embargo, quisiera dejar sentado que de ninguna manera esto obedece a un interés subalterno. Yo me presento ahora aquí en este programa y antes lo he hecho ante la Fiscalía, a hacer una denuncia como un simple socio activo del Club Universitario de Deportes . Yo, al Sr. Gonzáles, no tengo el gusto ni el disgusto de conocerlo, simple y llanamente con el Sr. Gonzáles ha habido encuentros ocasionales con amigos comunes, pero no tenemos ninguna relación amical que nos una o nos separe. Simplemente, las acciones que he tomado en estos últimos meses estón dirigidas a preservar lo que siempre hemos visto de bueno en una institución deportiva de la magnitud del Club Universitario de Deportes . Como socios tenemos obligaciones pero también tenemos derechos y creo que en este caso, particularmente el que habla, está haciendo uso de un derecho que le corresponde.
L.P.: Que número de socio es Ud.?
M.P.: Soy hincha del Club Universitario de Deportes desde hace mucho tiempo, desde mi infancia, pero soy socio del Club Universitario de Deportes desde aproximadamente 1 año y medio. Es decir pertenezco a una nueva hornada de socios del Club. Mi número de carnet es el 004618A, si mal no recuerdo, y soy socio desde Setiembre del año 1,999 .
L.P.: Nosotros en la Revista Don Balón hemos sido muy claros y hemos demostrado con documentos de lo que se dice ha hecho Alfredo Gonzáles . Gonzáles necesitaba una persona que se le ponga al frente porque tenía una aureola de hacer lo que se le daba la gana ; y cuando alguién se le ponía en su contra contestaba con cachetadas o puñetazos haciendo imperar, prácticamente la ley de la selva en la U . Recordemos la imagen del Presidente de la U haciendo el escándalo que hizo en el Estadio de la Alianza Lima. Entónces yo creo que no hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague, y alguién tiene que iniciar y culminar esto. En este caso ha sido Ud. . Porque denuncia a Alfredo Gonzáles?
M.P.: Por una razón muy simple pero a la vez muy grave . En el mes de marzo del año pasado se reune la Asamblea General de Socios del Club Universitario de Deportes , para dar cuenta del Ejercicio 1,999. En esa oportunidad, la Junta Directiva, presidida por el Sr. Alfredo Gonzáles, nos presenta los Estados Financieros de la Institución donde se hacía evidente un superávit del orden de 6 millones de soles. Esto obviamente henchía de gusto al Sr. Gonzáles y también por supuesto nos henchía de satisfacción a todos los que podíamos pertenecer a una entidad como la U . Sin embargo, y de ahí nace la preocupación, nos enteramos también en esa misma Asamblea que había un pre-balance , elaborado por el Contador de ese entonces el Sr. Guzmán, el que después dicho sea de paso fue despedido, donde ese pretendido superávit de 6 millones de soles no era tal sino tan solo de 1 millon 300 mil soles aproximadamente. El Sr. Guzmán agregaba en una carta, cuya copia obra también en la Fiscalía , que en este balance incluso habían provisiones que no se habían hecho , por diferentes motivos, que sumaban una cantidad igual a otros 6 milllones de soles. Entónces la cuestión era muy elemental y muy simple: por un lado el Sr. Gonzáles nos dice que hay un superávit de 6 millones de soles y por otro lado el contador del Club nos dice en un pre-balance que este superávit es de un millón trescientos mil soles y que además habían cuentas que no habían sido provisionadas y que eran del orden de 6 millones de soles. Entónces, en qué quedamos?. Ese fue el punto de partida que a muchas personas como el que habla y otros más por supuesto, nos llamó la atención y nos obligó, por la responsabilidad que tenemos para con nuestro Club al cual queremos, a hacer una rápida investigación. Investigación que partiendo de auscultar tan solo unos papeles resultó en un consulta de legajos acusatorios y una lluvia de denuncias colaterales que realmente nos llamó la atención y lo que finalmente nos decidió ha ejecutar los actos relativos a esta denuncia. Es decir, denunciamos al Sr. Gonzáles ante la fiscalía por una presunta comisión de acciones que tienen características penales y a las que deberá responder en esta acción judicial, la cual ya ha sido aceptada por la Fiscalía.
L.P.: Para poner en blanco lo que Ud. ha dicho: Esos 6 millones de soles de utilidad que el contador dice que son un millón trescientos mil soles a los cuales hay que hacer todavía algunas revisiones por previsones no contempladas, quiere decir que no habían sustento en las cuentas?.
M.P.: Sí, es así. Para ser más exacto lo que el contador , el Sr. Guzmán Caballero dice en su pre-balance de 1,999 , es que había un superávit de un millón trescientos catorce mil setecientos sesentidós punto once soles , las cifras las tengo acá, a la mano. Sin embargo, el propio Sr. Guzmán Caballero en una carta dirigida al Club , que Ud. la puede ver en este momento, afirma que en este pre-balance faltaban provisionar letras no afectadas y/o inservibles , de cotizaciones de socios; así como intereses vencidos de las deudas a la Sunat por los Ejercios 1,998 y 1,999 , y que según ahora sabemos.............
L.P.: Más sus intereses...........
M.P.: Obviamente, más intereses, moras y multas ; y que como decía ,ahora sabemos bordearián los 6 millones de soles. Ahora, de ser cierto esto y para responder su pregunta , si al cierre del Ejercicio de 1,999 el Club tiene un “hueco”de 6 millones de soles por los conceptos que hemos mencionado , no sabemos pues porqué artilegio este hueco desaparece de los estados contables del Club y por el contrario se logra un resultado positivo de 6 millones de soles . No lo sabemos y de ahí nació nuestra preocupación ;y de ahí es que estamos exigiendo una explicación. Entónces evidentemente hay un vacío, evidentemente hay ahí una presumible falta. Quiero que quede bien claro que nadie esta condenando al Sr. Gonzáles por el simple hecho de acusarlo; sino que él como Presidente de una Istitución de la magnitud de la U tiene una responsabilidad y sí esa responsabilidad no satisface los requerimientos ylas indagaciones de los que somos miembros del Club Universitario de Deportes , todos o cualquiera de nosotros tenemos el derecho de pedirles cuentas, más allá de la propia Institución, como lo hemos hecho.
L.P.: En muchos medios se han mostrado pruebas tales como vauchers que están sin firmas y estaban para rendir cuenta que aparentemente no se rindieron . Hay alguna prueba real de estos indicios que ha mostrado siempre la Prensa Nacional?.
M.P.: Efectivamente, las pruebas son feacientes, son muy claras y en su oportunidad han sido mostradas a las autoridades competentes, primero obviamente pidiéndoles explicaciones a los Miembros Directivos del Club, pero después cuando simplemente no había una explicación contundente o satisfactoria simplemente se ha seguido el curso que hemos seguido. Aclaremos: en el Balance que hablamos, el del año 1,999, no están consignados dineros que el Sr. Alfredo Gonzáles Salazar y el Sr. Ascencio Rodríguez, retiraron del Club y que hasta la fecha no han rendido cuentas y/o justificado . En el caso del Sr. Gonzáles el monto asciende aproximadamente a 91,000 dolares y en el caso del Sr. Ascencio Rodríguez este importe bordea los 80,000 dolares . Ahora, de dónde salen estas deudas? . En primer término habría que preguntarse un poco en que momento y quién en el Club , porque no lo sabemos, toman la decisión de que la Institución sufrague con su propio peculio los gastos que ahora se le imputan al Sr. Gonzáles y al Sr. Ascencio originados por los procesos judiciales que tenía el Sr. Alfredo Gonzáles . Hasta donde sabemos nosotros no ha habido ningún acuerdo en este sentido ni de la Junta Directiva ni mucho menos de la Asamblea de Socios por supuesto . Más aún cuando estos procesos legales del Sr. Gonzáles son para contradecir legalmente una sentencia de la Federación Peruana de Futbol que lo inhabilita, como sabemos, como Dirigente Deportivo por un supuesto soborno. Por otro lado, dentro de esta misma tónica y dentro de este mismo proceso de contrataciones judiciales para defendese por una acusación de la Federación Peruana de Futbol, resulta muy extraño y llama realmente la atención, que todos estos recibos girados por distintos abogados para sufragar estos costos de juicio , hayan sido girados el mismo día, el 28 de Diciembre de 1,999.............
L.P.: Es el día de los Inocentes............
M.P.: Exactamente, pero aparte de ser el Día de los Inocentes, recordemos que el 28 de Diciembre de 1,999 fue también el último día hábil del Ejercicio del año de 1,999. Pero no solamente es eso, es que todos estos recibos de presuntos abogados o abogados con presuntos recibos , están hechos por el mismo puño y letra; es decir parece que los hubiera hecho una misma persona. Estos abogados le giraron al Club sendos Recibos de Honorarios Profesionales por un monto aproximado de 25,000 dolares que a simple vista se detecta que han sido confeccionados , como decía, con la misma grafía y por el mismo concepto; es decir, Asesoría Legal” . Los recibos de estos honorarios los tengo acá a la mano y se los puedo describir. Por ejemplo: Existe una supuesta abogada que tiene el número de Colegio de Abogados de Lima No. 23641 , que es la Dra. o Sra. Olga Maruja Mendoza Guardamino que gira un recibo al Club Universitario de Deportes por Asesoría Legal por 9 mil setecientos setenticinco dolares .
L.P.: Un momentito, déjeme verlo para afirmar a nuestros oyentes lo que expone ya que lamentablemente no estamos en la televisión : Maruja Mendoza Guardamino, Abogada, Colegio de Abogados de Lima 23641 , Jr. Carabaya 1159 Of. 501, Lima, Teléfono 995-7472 Beeper 241-4141 Abonado 23063, Telefax 536-5815, Recibo por Honorarios Profesionales 001- No. 043, RUC 33554443 Recibí del Club Universitario de Deportes Ruc 17503162 la suma de $ 11,542.00 dolares americanos como Honorarios por concepto de Asesoría Legal , Lima 28/12/1,999 Total de Honorarios: $11,500 dolares, 10% de Retención $1,150.00, Impuesto a la Renta $ 575.00 ,Total recibido $ 9,775.00 dolares, Club Universitario de Deportes 12 del 99 Cuenta 46.
M.P.: Así es, y este es uno de tantos , hay otros recibos por ejemplo del un tal Mario Villanueva Gonsales , que dice ser Abogado , que no pone su número del registro del Colegio de Abogados que domicilia muy cerca del anterior, en Nicolás de Piérola 966 Of. 220 y que gira un recibo al Club Universitario de Deportes por un monto de 6,177 dolares , por Asesoría Legal y con fecha 28.12.99. Hay más, hay otro de Mario Isaac Gutierrez Villacorta, Abogado con Registro C.A.L. 13897 domiciliado en Jr. Carabaya 940 Of. 406 y que gira un recibo al Club Unviersitario de Deportes por $ 8,647.00 doloares por Asesoría Legal y también con fecha 28.12.99. Otro más: Recibo por Honorarios Profesionales girado por Pedro Pacheco Valderrama, Abogado, sin número de matrícula C.A.L., domiciliado en Jr. Carabaya 940 Of. 406 (el mismo domicilio del supuesto abogado Mario Isaac Gutierrez Villacorta) a nombre del Club Universitario de Deportes, por $ 10,000 dolares, por concepto de Asesoría Legal y también con fecha 28.12.99. Ahora Sr. Puigros yo lo invito a ver estos recibos y a constatar que a simple vista todos tienen la misma grafía aparte de otras sospechosas coincidencias.
L.P.: Aparte de tener la misma grafía, lo cual efectivamente es, Uds. han chequeado sí estos domicilios , sí éstos teléfonos existen ? .
M.P.: Nosotros hemos hecho una pequeña investigación para poder sustentar nuestra denuncia. Estas direcciones, estos estudios ,existen pero muchos de ellos no nos han dado razón de estos abogados. Por lo demás, nosotros actuamos en nuestra denuncia obviamente por indicios evidentes . Corresponderá al Poder Judicial la investigación exhaustiva sobre los hechos denunciados ante la Fiscalía la misma que ya la ha aceptado y la ha remitido al Poder Judicial.
L.P.: La cantidad de abogados por Ud. Mencionados y que están involucrados en la supuesta defensa del Sr. Gonzáles es realmente ostentosa y es por lo tanto al menos sospechosa.
M.P.: Efectivamente esto, sino es escandaloso , por lo menos para la persona más
ecuanime suena un tanto desorbitado .
L.P.: Cómo se han contabilizado estos recibos?. Están por liquidar. Son cuentas por liquidar?
M.P.: Se han contabilizado como honorarios, eso es lo que tengo entendido . Pero, déjeme decir una cosa, el tema de honorarios no termina ahí; fuera de estos 25,000 dolares que significan todos estos honorarios profesionales de abogados , por simple asesoría legal, sin indicación alguna de la naturaleza de dicha asesoría; además de estos, con fecha 10.12.99, es decir el mismo mes pero días antes, se giró un cheque por 20,000 dolares al portador y por concepto de “pago de recursos de amparo”como se puede apreciar en el anverso del cheque y que fue cobrado por el Sr. Julio García que es tan sólo un empleado del Club. Es decir, este caso es mucho más grave que los anteriores puesto que ni siquiera existe un recibo que lo sustente. El Sr. Julio García en la etapa investigatoria de la denuncia que estamos efectuando deberá pues explicar cual fue el destino de este dinero y la motivación para su irregular emisión y cobro . En cualquier caso las autoridades competentes tendrán que investigar para determinar como es que solamente en el mes de diciembre de 1,999 se ha girado una suma de 45,000 dolares solo por concepto de asuntos legales , fuera de los gastos corrientes de abogados que mensualmente sufraga la Institución. Esto es algo pues que realmente, a cualquier mentalidad por más conciliadora , o por más contempladora que pueda ser llama la atención y como socios, conocedores de nuestros derechos tenemos que de alguna manera protestar.
L.P.: En la empresa privada, dependiendo del caso que sea, normalmente se tiene uno o dos abogados a cargo . Pero en este caso aparte de la concurrencia de los abogados del propio Club Universitario de Deportes se contratan unos cuatro o cinco abogados externos que giran recibos con la misma caligrafía con la misma fecha y que están domiliciliados en la misma area de Lima. Sí encontramos estas cosas, qué podemos pensar de lo que está sucediendo en el Club Universitario de Deportes. Yo pienso que la Junta Directiva es también responsable de los actos cometidos por este Sr. Gonzáles yveo que muy pocas personas que han terminado con él han hecho los deslindes , por lo menos hasta el momento. Había un riesgo de que evidente de que el Club Uniersitario de Deportes por este tipo de personas se parta en dos. Por ejemplo entiendo que Humberto Grondona, el técnico de las divisiones inferiores cobra 15,000 dolares mensuales por esta función. Yo creo que eso es claramente un lobby para que su papacito este actuando a favor de Gonzáles . Que es lo que debe hacer la nueva Junta Directiva del Club para esclarecer todo lo que ha sucedido ya que entiendo que aquí no debe haber política alguna del borrón y cuenta nueva ,sobre todo que el principal implicado como sabemos aspira a ser Congresista de la República . Esto es realmente es inconcebible. Tenemos poco tiempo, yo no se si Ud. Quiere agregar algo.
M.P.: Dos cosas acerca de sus preocupaciones Sr. Puigros. En cuanto a lo del borrón y cuenta nueva: Aquí hay dos ámbitos de acción; un ámbito en el Poder Judicial y otro ámbito netamente Institucional dentro del mismo Club Universitario de Deportes . En el Poder Judicial , debemos aclarar que nosotros no somos jueces; nosotros hemos señalado indicios que la Fiscalía los ha evaluado y los ha declarado fundados muchos de ellos y por eso ha tramitado la denuncia ante el Poder Judicial; será por lo tanto el Poder Judicial el que determinará la culpabilidad o la inocencia del Sr. Gonzáles . Nosotros, obviamente , dentro de un espíritu cristiano, esperamos que sea inocente; pero si es culpable, que le caiga todo el peso de la Ley. Por otro lado, en el ámbito institucional la U sí tiene que hacer alguna acción interna para sancionar a una persona que ha llevado al Club Universitario de Deporte al sitial en el cual se encuentra . El cual es un lugar común de anarquía, el cual es un lugar común de desorden , el cual es un lugar común de desiquilibrios económicos, el cual es un lugar común de peleas intestinas. Y en eso, obviamente le compete una gran responsabilidad a nuestro querido amigo Javier Auspauza , que con nuestro voto y el de muchos de nosotros ha ganado pues en una proporción de 3 a 1 las elecciones internas del Club, siendo ahora el flamante Presidente de nuestra Institución.
L.P.: El Club Universitario de Deportes se forma entre estudiantes universitarios que ondeaban la bandera del Fair Play , del Honor y de la Vergüenza deportiva. Nosotros esperamos que lo sucedido en Universitario de Deportes sea simplemente un paréntesis para que Universitario vuelva a ser el Club de sus principios con dirigentes honestos y decididos.
M.P.: Así es. Por otro lado, nosotros como Ud. señala, pensamos también de la misma forma. Es decir pensamos que en este accionar que ha habido en las anteriores juntas directivas presididas por el Sr Gonzáles hay una cierta complicidad de los miembros que la integraban; pero yo me inclino a pensar positivamente y creo que esos deben ser los menos. Yo creo que las directivas que ha presidido el Sr. Gonzáles han tenido elementos muy probos. Hombres que han probado no solamente su capacidad moral sino también su capacidad dirigencial habiendo actuado con brillantés. Es justo que a estos elementos se los reconozca como tales, así como que a los que actuaron mal tendríamos que aplicarles todo el peso de la Ley. Entre los hombres que han dado lustre, por ejemplo, en los últimos años al Club , tenemos que rescatar definitivamente la actitud del Sr. Eduardo Guinea, el mismo que en un momento determinado , en una crisis del Club Universitario de Deportes, asumió la Presidencia del Club en reemplazo del Sr. Gonzáles y tuvo que posteriormente, y lamentablemente para mí, retirarse de la Presidencia simplemente porque fue atacado y vilipendiado por el propio Sr. Gonzáles , al cual en mi entender le estaba haciendo un flaco favor o en todo caso un favor que no merecía. En un momento determinado yo fuí testigo de esto: El Sr. Gonzáles tuvo la osadía de indilgar al Sr. Guinea el calificativo de ”corrupto” por un simple espasmo biliar a los que nos tenía acostumbrados. Se lo dijo delante de varias personas. Nosotros sabemos de la capacidad, de la honestidad y de la trayectoria deportiva del Sr. Eduardo Guinea, y no solamente en este campo sino también en el mundo empresarial y en el más importante que es el campo de su vida privada. Este tipo de cosas y esta renuncia posterior del Sr. Guinea precipitaron un poco más a mi entender las cosas que hoy día estamos viviendo en el Club Universitario de Deportes. Y efectivamente, yo como Ud. pienso que una persona no necesariamente por lo malo que haya hecho sino fundamentalmente por lo muy malo que pueda hacer, como es el caso del Sr. Gonzáles , no puede estar habilitada para ejercer un cargo de tanto honor como es el de Congresista de la República. El único partido político, creo yo, que le podía haber dado cabida para que postule con un número expectante en su lista congresal , es la agrupación política fuji-montesinista que preside el Sr. Boloña que creo se llama “Solución Popular”. Todos sabemos de qué extracción es el Sr. Boloña, ya sabemos de dónde viene y que finalmente: Dios los cría y ellos se juntan. Quiero finalmente Sr. Puigros decirle una cosa, y esto es una invocación muy directa al Dr. Javier Auspauza: Creemos nosotros que estos hechos que ahora son de dominio de la nueva Junta Directiva del Club , simplemente deben ser contemplados en la debida magnitud del daño que le han hecho a la Institución; porque son hechos que no solamente han podido ser posibles dentro de la anarquía, dentro de la corrupción y el oscurantismo económico imperante en la anterior junta directiva sino que también son hechos que de no mediar alguna acción correctiva podrían estar latentes ahí. El Sr. Gonzáles , no solo en la vía judicial si se lo mereciera ,sino fundamentalmente en la vía institucional ,también tiene que ser sancionado.
L.P.: Muchísimas gracias. Se nos ha agotado el tiempo. Pero no es que solamente se trataba de un tema muy importante sino que además hay que votar el día domingo y uno cuando vaya a votar tiene que hacer un examen de conciencia.
FECHA: VIERNES 6 DE ABRIL DEL 2001
HORA: 02.00 PM.
(Versión libre de cinta magnetofónica)
LUIS PUIGROS:...... Buscando el quehacer político en el deporte nos encontramos con candidatos y uno de ellos es Alfredo Gonzóles que acaba de protagonizar un bochorno general ; y ese bochorno general se dió ahora último en una Asamblea General de Socios para aprobar la Memoria y el Balance del año 2000 recibiendo un rechazo total ya que nos cuentan que solamente 8 de los asistentes , entre cerca de 300, se pararon para aprobar su balance en el momento de la votación . Es que eso que dicen “muerto el rey, viva el rey” aparentemente empieza a pasar y a los que él manejaba durante 6 años a diestra y siniestra hoy se vuelven en su contra . Uno en la vida cosecha lo que siembra y el que siembra vientos cosecha tempestades. Gonzáles tiene varias denuncias , una de ellas es la publicada por el diario El Comercio en el sentido de que fue aprobada la memoria del ejercicio 1,999 que arrojaba un superávit de 5 millones de soles y que al ser impugnada y llevada a los Tribunales , aparentemente, porque no lo hemos visto, pero al El Comercio le creemos a pié juntillas , falsificó la firma de la jueza y esto es un delito sumamente grande. La jueza no ha reconocido esa firma y por lo tanto, sí nosotros vamos a votar, y en esto yo sí soy muy firme , tenemos que hacerlo con conciencia e ir hasta las últimas consecuencias . Asimismo yo creo por otro lado que hay cosas muchísimas más importantes en el país para dedicarse a esto , porque el país se muere y las cifras comienzan a desnudar este desgobierno actual y por lo tanto yo creo que requieren menos vladivideos” y más acción”. Y en eso están los medios serios, buscando el porqué del asunto. Hoy día tenemos en nuestro estudio al Ing. Marco Paredes Galvez. Uds. Dirán quién es el ingeniero Paredes . En primer lugar es un socio del Club Universitario de Deportes , nacido en Chiclayo, Perú, con registro del Colegio de Ingenieros del Peru No. 17236 . El ing. Paredes es el Gerente General de una empresa de Telecomunicaciones, Presidente del Directorio de 2 Empresas similares y es además Consultor de las Naciones Unidas para la Unión Internacional de Telecomunicaciones, Consultor de la Unián Europea y Perito Técnico del Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Lima, habiendo sido además fundador y primer Gerente General de Telefonía Celular en la Ex Companía Peruana de Teléfonos S. A. , habiendo cursado estudios de Post Grado en Madrid , España; Bélgica, Amberes; en Italia, en Roma, en Nápoles, en Milán y Torino, en Japón, en Tokio; en Brasil, Sao Paulo, en Noruega, en Oslo............... y no seguimos porque realmente vamos a tomarnos todo el programa , pero es un profesional sumamente solvente según lo demuestra el curriculum que le hemos solicitado para esta entrevista . El Ing. Paredes hizo otra de las tantas denuncias contra el Sr. Gonzales y parte de su Directiva que esperamos no caiga en saco roto, porque a partir del 1º. de Abril en Universitario de Deportes deben soplar nuevos vientos, sin borrón y cuenta nueva como ya estamos acostumbrados todos los peruanos. Y reitero que el Deporte debería ser la disciplina que rescate los valores perdidos y que la sociedad reclama. Estamos con el Ing. Paredes a quién le damos las muy buenas tardes.
MARCO PAREDES: Buenas tardes Sr. Puigros. Permítame antes que todo hacer una breve referencia a su introducción acerca del Club Universitario de Deportes como Institución y su relación con la poliíica. Es muy común escuchar, sobretodo en estas últimas épocas de reconstrucción nacional, hablar de la institucionalidad de las entindades que participan en la vida democrática del país ; y definitivamente el deporte es una institución más y como tal hay que verla . Es una institución que igualmente, como las demás instituciones tutelares de la patria, tiene que ser igualmente preservada, tiene que ser igualmente impulsada para el bienestar , no solamente de los que participamos en el campo o la dirigencia deportiva, sino incluso de aquellos que propiciamos un desarrollo sostenido del país. Por otro lado, quisiera hacerle dos atingencias previas a la entrevista que Ud. tenga a bien hacerme. En primer lugar, le agradesco muy de veras el hecho de que me haya invitado a su muy escuchado programa. Es la primera vez que se me invita a un programa de esta naturaleza y estoy llano y dispuesto a absolver las preguntas que ud. tenga a bien formularme. En segundo lugar, quisiera hacer una aclaración: Obviamente a ud. le ha llamado la atención que una de las que cree pocas personas, a raíz de una serie de irregularidades cometidas en el seno de nuestra querida institución, es decir el Club Universitario de Deportes, se ha “ ätrevido” a asentar una denuncia contra uno de sus máximos dirigentes. Sin embargo, quisiera dejar sentado que de ninguna manera esto obedece a un interés subalterno. Yo me presento ahora aquí en este programa y antes lo he hecho ante la Fiscalía, a hacer una denuncia como un simple socio activo del Club Universitario de Deportes . Yo, al Sr. Gonzáles, no tengo el gusto ni el disgusto de conocerlo, simple y llanamente con el Sr. Gonzáles ha habido encuentros ocasionales con amigos comunes, pero no tenemos ninguna relación amical que nos una o nos separe. Simplemente, las acciones que he tomado en estos últimos meses estón dirigidas a preservar lo que siempre hemos visto de bueno en una institución deportiva de la magnitud del Club Universitario de Deportes . Como socios tenemos obligaciones pero también tenemos derechos y creo que en este caso, particularmente el que habla, está haciendo uso de un derecho que le corresponde.
L.P.: Que número de socio es Ud.?
M.P.: Soy hincha del Club Universitario de Deportes desde hace mucho tiempo, desde mi infancia, pero soy socio del Club Universitario de Deportes desde aproximadamente 1 año y medio. Es decir pertenezco a una nueva hornada de socios del Club. Mi número de carnet es el 004618A, si mal no recuerdo, y soy socio desde Setiembre del año 1,999 .
L.P.: Nosotros en la Revista Don Balón hemos sido muy claros y hemos demostrado con documentos de lo que se dice ha hecho Alfredo Gonzáles . Gonzáles necesitaba una persona que se le ponga al frente porque tenía una aureola de hacer lo que se le daba la gana ; y cuando alguién se le ponía en su contra contestaba con cachetadas o puñetazos haciendo imperar, prácticamente la ley de la selva en la U . Recordemos la imagen del Presidente de la U haciendo el escándalo que hizo en el Estadio de la Alianza Lima. Entónces yo creo que no hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague, y alguién tiene que iniciar y culminar esto. En este caso ha sido Ud. . Porque denuncia a Alfredo Gonzáles?
M.P.: Por una razón muy simple pero a la vez muy grave . En el mes de marzo del año pasado se reune la Asamblea General de Socios del Club Universitario de Deportes , para dar cuenta del Ejercicio 1,999. En esa oportunidad, la Junta Directiva, presidida por el Sr. Alfredo Gonzáles, nos presenta los Estados Financieros de la Institución donde se hacía evidente un superávit del orden de 6 millones de soles. Esto obviamente henchía de gusto al Sr. Gonzáles y también por supuesto nos henchía de satisfacción a todos los que podíamos pertenecer a una entidad como la U . Sin embargo, y de ahí nace la preocupación, nos enteramos también en esa misma Asamblea que había un pre-balance , elaborado por el Contador de ese entonces el Sr. Guzmán, el que después dicho sea de paso fue despedido, donde ese pretendido superávit de 6 millones de soles no era tal sino tan solo de 1 millon 300 mil soles aproximadamente. El Sr. Guzmán agregaba en una carta, cuya copia obra también en la Fiscalía , que en este balance incluso habían provisiones que no se habían hecho , por diferentes motivos, que sumaban una cantidad igual a otros 6 milllones de soles. Entónces la cuestión era muy elemental y muy simple: por un lado el Sr. Gonzáles nos dice que hay un superávit de 6 millones de soles y por otro lado el contador del Club nos dice en un pre-balance que este superávit es de un millón trescientos mil soles y que además habían cuentas que no habían sido provisionadas y que eran del orden de 6 millones de soles. Entónces, en qué quedamos?. Ese fue el punto de partida que a muchas personas como el que habla y otros más por supuesto, nos llamó la atención y nos obligó, por la responsabilidad que tenemos para con nuestro Club al cual queremos, a hacer una rápida investigación. Investigación que partiendo de auscultar tan solo unos papeles resultó en un consulta de legajos acusatorios y una lluvia de denuncias colaterales que realmente nos llamó la atención y lo que finalmente nos decidió ha ejecutar los actos relativos a esta denuncia. Es decir, denunciamos al Sr. Gonzáles ante la fiscalía por una presunta comisión de acciones que tienen características penales y a las que deberá responder en esta acción judicial, la cual ya ha sido aceptada por la Fiscalía.
L.P.: Para poner en blanco lo que Ud. ha dicho: Esos 6 millones de soles de utilidad que el contador dice que son un millón trescientos mil soles a los cuales hay que hacer todavía algunas revisiones por previsones no contempladas, quiere decir que no habían sustento en las cuentas?.
M.P.: Sí, es así. Para ser más exacto lo que el contador , el Sr. Guzmán Caballero dice en su pre-balance de 1,999 , es que había un superávit de un millón trescientos catorce mil setecientos sesentidós punto once soles , las cifras las tengo acá, a la mano. Sin embargo, el propio Sr. Guzmán Caballero en una carta dirigida al Club , que Ud. la puede ver en este momento, afirma que en este pre-balance faltaban provisionar letras no afectadas y/o inservibles , de cotizaciones de socios; así como intereses vencidos de las deudas a la Sunat por los Ejercios 1,998 y 1,999 , y que según ahora sabemos.............
L.P.: Más sus intereses...........
M.P.: Obviamente, más intereses, moras y multas ; y que como decía ,ahora sabemos bordearián los 6 millones de soles. Ahora, de ser cierto esto y para responder su pregunta , si al cierre del Ejercicio de 1,999 el Club tiene un “hueco”de 6 millones de soles por los conceptos que hemos mencionado , no sabemos pues porqué artilegio este hueco desaparece de los estados contables del Club y por el contrario se logra un resultado positivo de 6 millones de soles . No lo sabemos y de ahí nació nuestra preocupación ;y de ahí es que estamos exigiendo una explicación. Entónces evidentemente hay un vacío, evidentemente hay ahí una presumible falta. Quiero que quede bien claro que nadie esta condenando al Sr. Gonzáles por el simple hecho de acusarlo; sino que él como Presidente de una Istitución de la magnitud de la U tiene una responsabilidad y sí esa responsabilidad no satisface los requerimientos ylas indagaciones de los que somos miembros del Club Universitario de Deportes , todos o cualquiera de nosotros tenemos el derecho de pedirles cuentas, más allá de la propia Institución, como lo hemos hecho.
L.P.: En muchos medios se han mostrado pruebas tales como vauchers que están sin firmas y estaban para rendir cuenta que aparentemente no se rindieron . Hay alguna prueba real de estos indicios que ha mostrado siempre la Prensa Nacional?.
M.P.: Efectivamente, las pruebas son feacientes, son muy claras y en su oportunidad han sido mostradas a las autoridades competentes, primero obviamente pidiéndoles explicaciones a los Miembros Directivos del Club, pero después cuando simplemente no había una explicación contundente o satisfactoria simplemente se ha seguido el curso que hemos seguido. Aclaremos: en el Balance que hablamos, el del año 1,999, no están consignados dineros que el Sr. Alfredo Gonzáles Salazar y el Sr. Ascencio Rodríguez, retiraron del Club y que hasta la fecha no han rendido cuentas y/o justificado . En el caso del Sr. Gonzáles el monto asciende aproximadamente a 91,000 dolares y en el caso del Sr. Ascencio Rodríguez este importe bordea los 80,000 dolares . Ahora, de dónde salen estas deudas? . En primer término habría que preguntarse un poco en que momento y quién en el Club , porque no lo sabemos, toman la decisión de que la Institución sufrague con su propio peculio los gastos que ahora se le imputan al Sr. Gonzáles y al Sr. Ascencio originados por los procesos judiciales que tenía el Sr. Alfredo Gonzáles . Hasta donde sabemos nosotros no ha habido ningún acuerdo en este sentido ni de la Junta Directiva ni mucho menos de la Asamblea de Socios por supuesto . Más aún cuando estos procesos legales del Sr. Gonzáles son para contradecir legalmente una sentencia de la Federación Peruana de Futbol que lo inhabilita, como sabemos, como Dirigente Deportivo por un supuesto soborno. Por otro lado, dentro de esta misma tónica y dentro de este mismo proceso de contrataciones judiciales para defendese por una acusación de la Federación Peruana de Futbol, resulta muy extraño y llama realmente la atención, que todos estos recibos girados por distintos abogados para sufragar estos costos de juicio , hayan sido girados el mismo día, el 28 de Diciembre de 1,999.............
L.P.: Es el día de los Inocentes............
M.P.: Exactamente, pero aparte de ser el Día de los Inocentes, recordemos que el 28 de Diciembre de 1,999 fue también el último día hábil del Ejercicio del año de 1,999. Pero no solamente es eso, es que todos estos recibos de presuntos abogados o abogados con presuntos recibos , están hechos por el mismo puño y letra; es decir parece que los hubiera hecho una misma persona. Estos abogados le giraron al Club sendos Recibos de Honorarios Profesionales por un monto aproximado de 25,000 dolares que a simple vista se detecta que han sido confeccionados , como decía, con la misma grafía y por el mismo concepto; es decir, Asesoría Legal” . Los recibos de estos honorarios los tengo acá a la mano y se los puedo describir. Por ejemplo: Existe una supuesta abogada que tiene el número de Colegio de Abogados de Lima No. 23641 , que es la Dra. o Sra. Olga Maruja Mendoza Guardamino que gira un recibo al Club Universitario de Deportes por Asesoría Legal por 9 mil setecientos setenticinco dolares .
L.P.: Un momentito, déjeme verlo para afirmar a nuestros oyentes lo que expone ya que lamentablemente no estamos en la televisión : Maruja Mendoza Guardamino, Abogada, Colegio de Abogados de Lima 23641 , Jr. Carabaya 1159 Of. 501, Lima, Teléfono 995-7472 Beeper 241-4141 Abonado 23063, Telefax 536-5815, Recibo por Honorarios Profesionales 001- No. 043, RUC 33554443 Recibí del Club Universitario de Deportes Ruc 17503162 la suma de $ 11,542.00 dolares americanos como Honorarios por concepto de Asesoría Legal , Lima 28/12/1,999 Total de Honorarios: $11,500 dolares, 10% de Retención $1,150.00, Impuesto a la Renta $ 575.00 ,Total recibido $ 9,775.00 dolares, Club Universitario de Deportes 12 del 99 Cuenta 46.
M.P.: Así es, y este es uno de tantos , hay otros recibos por ejemplo del un tal Mario Villanueva Gonsales , que dice ser Abogado , que no pone su número del registro del Colegio de Abogados que domicilia muy cerca del anterior, en Nicolás de Piérola 966 Of. 220 y que gira un recibo al Club Universitario de Deportes por un monto de 6,177 dolares , por Asesoría Legal y con fecha 28.12.99. Hay más, hay otro de Mario Isaac Gutierrez Villacorta, Abogado con Registro C.A.L. 13897 domiciliado en Jr. Carabaya 940 Of. 406 y que gira un recibo al Club Unviersitario de Deportes por $ 8,647.00 doloares por Asesoría Legal y también con fecha 28.12.99. Otro más: Recibo por Honorarios Profesionales girado por Pedro Pacheco Valderrama, Abogado, sin número de matrícula C.A.L., domiciliado en Jr. Carabaya 940 Of. 406 (el mismo domicilio del supuesto abogado Mario Isaac Gutierrez Villacorta) a nombre del Club Universitario de Deportes, por $ 10,000 dolares, por concepto de Asesoría Legal y también con fecha 28.12.99. Ahora Sr. Puigros yo lo invito a ver estos recibos y a constatar que a simple vista todos tienen la misma grafía aparte de otras sospechosas coincidencias.
L.P.: Aparte de tener la misma grafía, lo cual efectivamente es, Uds. han chequeado sí estos domicilios , sí éstos teléfonos existen ? .
M.P.: Nosotros hemos hecho una pequeña investigación para poder sustentar nuestra denuncia. Estas direcciones, estos estudios ,existen pero muchos de ellos no nos han dado razón de estos abogados. Por lo demás, nosotros actuamos en nuestra denuncia obviamente por indicios evidentes . Corresponderá al Poder Judicial la investigación exhaustiva sobre los hechos denunciados ante la Fiscalía la misma que ya la ha aceptado y la ha remitido al Poder Judicial.
L.P.: La cantidad de abogados por Ud. Mencionados y que están involucrados en la supuesta defensa del Sr. Gonzáles es realmente ostentosa y es por lo tanto al menos sospechosa.
M.P.: Efectivamente esto, sino es escandaloso , por lo menos para la persona más
ecuanime suena un tanto desorbitado .
L.P.: Cómo se han contabilizado estos recibos?. Están por liquidar. Son cuentas por liquidar?
M.P.: Se han contabilizado como honorarios, eso es lo que tengo entendido . Pero, déjeme decir una cosa, el tema de honorarios no termina ahí; fuera de estos 25,000 dolares que significan todos estos honorarios profesionales de abogados , por simple asesoría legal, sin indicación alguna de la naturaleza de dicha asesoría; además de estos, con fecha 10.12.99, es decir el mismo mes pero días antes, se giró un cheque por 20,000 dolares al portador y por concepto de “pago de recursos de amparo”como se puede apreciar en el anverso del cheque y que fue cobrado por el Sr. Julio García que es tan sólo un empleado del Club. Es decir, este caso es mucho más grave que los anteriores puesto que ni siquiera existe un recibo que lo sustente. El Sr. Julio García en la etapa investigatoria de la denuncia que estamos efectuando deberá pues explicar cual fue el destino de este dinero y la motivación para su irregular emisión y cobro . En cualquier caso las autoridades competentes tendrán que investigar para determinar como es que solamente en el mes de diciembre de 1,999 se ha girado una suma de 45,000 dolares solo por concepto de asuntos legales , fuera de los gastos corrientes de abogados que mensualmente sufraga la Institución. Esto es algo pues que realmente, a cualquier mentalidad por más conciliadora , o por más contempladora que pueda ser llama la atención y como socios, conocedores de nuestros derechos tenemos que de alguna manera protestar.
L.P.: En la empresa privada, dependiendo del caso que sea, normalmente se tiene uno o dos abogados a cargo . Pero en este caso aparte de la concurrencia de los abogados del propio Club Universitario de Deportes se contratan unos cuatro o cinco abogados externos que giran recibos con la misma caligrafía con la misma fecha y que están domiliciliados en la misma area de Lima. Sí encontramos estas cosas, qué podemos pensar de lo que está sucediendo en el Club Universitario de Deportes. Yo pienso que la Junta Directiva es también responsable de los actos cometidos por este Sr. Gonzáles yveo que muy pocas personas que han terminado con él han hecho los deslindes , por lo menos hasta el momento. Había un riesgo de que evidente de que el Club Uniersitario de Deportes por este tipo de personas se parta en dos. Por ejemplo entiendo que Humberto Grondona, el técnico de las divisiones inferiores cobra 15,000 dolares mensuales por esta función. Yo creo que eso es claramente un lobby para que su papacito este actuando a favor de Gonzáles . Que es lo que debe hacer la nueva Junta Directiva del Club para esclarecer todo lo que ha sucedido ya que entiendo que aquí no debe haber política alguna del borrón y cuenta nueva ,sobre todo que el principal implicado como sabemos aspira a ser Congresista de la República . Esto es realmente es inconcebible. Tenemos poco tiempo, yo no se si Ud. Quiere agregar algo.
M.P.: Dos cosas acerca de sus preocupaciones Sr. Puigros. En cuanto a lo del borrón y cuenta nueva: Aquí hay dos ámbitos de acción; un ámbito en el Poder Judicial y otro ámbito netamente Institucional dentro del mismo Club Universitario de Deportes . En el Poder Judicial , debemos aclarar que nosotros no somos jueces; nosotros hemos señalado indicios que la Fiscalía los ha evaluado y los ha declarado fundados muchos de ellos y por eso ha tramitado la denuncia ante el Poder Judicial; será por lo tanto el Poder Judicial el que determinará la culpabilidad o la inocencia del Sr. Gonzáles . Nosotros, obviamente , dentro de un espíritu cristiano, esperamos que sea inocente; pero si es culpable, que le caiga todo el peso de la Ley. Por otro lado, en el ámbito institucional la U sí tiene que hacer alguna acción interna para sancionar a una persona que ha llevado al Club Universitario de Deporte al sitial en el cual se encuentra . El cual es un lugar común de anarquía, el cual es un lugar común de desorden , el cual es un lugar común de desiquilibrios económicos, el cual es un lugar común de peleas intestinas. Y en eso, obviamente le compete una gran responsabilidad a nuestro querido amigo Javier Auspauza , que con nuestro voto y el de muchos de nosotros ha ganado pues en una proporción de 3 a 1 las elecciones internas del Club, siendo ahora el flamante Presidente de nuestra Institución.
L.P.: El Club Universitario de Deportes se forma entre estudiantes universitarios que ondeaban la bandera del Fair Play , del Honor y de la Vergüenza deportiva. Nosotros esperamos que lo sucedido en Universitario de Deportes sea simplemente un paréntesis para que Universitario vuelva a ser el Club de sus principios con dirigentes honestos y decididos.
M.P.: Así es. Por otro lado, nosotros como Ud. señala, pensamos también de la misma forma. Es decir pensamos que en este accionar que ha habido en las anteriores juntas directivas presididas por el Sr Gonzáles hay una cierta complicidad de los miembros que la integraban; pero yo me inclino a pensar positivamente y creo que esos deben ser los menos. Yo creo que las directivas que ha presidido el Sr. Gonzáles han tenido elementos muy probos. Hombres que han probado no solamente su capacidad moral sino también su capacidad dirigencial habiendo actuado con brillantés. Es justo que a estos elementos se los reconozca como tales, así como que a los que actuaron mal tendríamos que aplicarles todo el peso de la Ley. Entre los hombres que han dado lustre, por ejemplo, en los últimos años al Club , tenemos que rescatar definitivamente la actitud del Sr. Eduardo Guinea, el mismo que en un momento determinado , en una crisis del Club Universitario de Deportes, asumió la Presidencia del Club en reemplazo del Sr. Gonzáles y tuvo que posteriormente, y lamentablemente para mí, retirarse de la Presidencia simplemente porque fue atacado y vilipendiado por el propio Sr. Gonzáles , al cual en mi entender le estaba haciendo un flaco favor o en todo caso un favor que no merecía. En un momento determinado yo fuí testigo de esto: El Sr. Gonzáles tuvo la osadía de indilgar al Sr. Guinea el calificativo de ”corrupto” por un simple espasmo biliar a los que nos tenía acostumbrados. Se lo dijo delante de varias personas. Nosotros sabemos de la capacidad, de la honestidad y de la trayectoria deportiva del Sr. Eduardo Guinea, y no solamente en este campo sino también en el mundo empresarial y en el más importante que es el campo de su vida privada. Este tipo de cosas y esta renuncia posterior del Sr. Guinea precipitaron un poco más a mi entender las cosas que hoy día estamos viviendo en el Club Universitario de Deportes. Y efectivamente, yo como Ud. pienso que una persona no necesariamente por lo malo que haya hecho sino fundamentalmente por lo muy malo que pueda hacer, como es el caso del Sr. Gonzáles , no puede estar habilitada para ejercer un cargo de tanto honor como es el de Congresista de la República. El único partido político, creo yo, que le podía haber dado cabida para que postule con un número expectante en su lista congresal , es la agrupación política fuji-montesinista que preside el Sr. Boloña que creo se llama “Solución Popular”. Todos sabemos de qué extracción es el Sr. Boloña, ya sabemos de dónde viene y que finalmente: Dios los cría y ellos se juntan. Quiero finalmente Sr. Puigros decirle una cosa, y esto es una invocación muy directa al Dr. Javier Auspauza: Creemos nosotros que estos hechos que ahora son de dominio de la nueva Junta Directiva del Club , simplemente deben ser contemplados en la debida magnitud del daño que le han hecho a la Institución; porque son hechos que no solamente han podido ser posibles dentro de la anarquía, dentro de la corrupción y el oscurantismo económico imperante en la anterior junta directiva sino que también son hechos que de no mediar alguna acción correctiva podrían estar latentes ahí. El Sr. Gonzáles , no solo en la vía judicial si se lo mereciera ,sino fundamentalmente en la vía institucional ,también tiene que ser sancionado.
L.P.: Muchísimas gracias. Se nos ha agotado el tiempo. Pero no es que solamente se trataba de un tema muy importante sino que además hay que votar el día domingo y uno cuando vaya a votar tiene que hacer un examen de conciencia.
La Privatización de las Telecomunicaciones Peruanas
LA PRIVATIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES PERUANAS
ASPECTOS RELEVANTES
ASPECTOS RELEVANTES
A FINES DE 1,989 EN LAS POSTRIMERÍAS DEL GOBIERNO DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA LA C.P.T.S.A. YA HABÍA SIDO “REALMENTE” PRIVATIZADA. LA ACCIÓN COMANDADA POR EL MINISTRO DE TRANSPORTES DE ESE ENTONCES, OSWALDO MORAN, CONSISTIÓ EN DEVOLVERLES A LOS AUTÉNTICOS PROPIETARIOS, EL GOBIERNO DE ESTA EMPRESA USURPADA HASTA ESE ENTONCES POR EL ESTADO. LA C.P.T. NACIONALIZADA POR EL GOBIERNO DE VELASCO ALVARADO FUE HECHA CON EL DINERO DE LOS ABONADOS O PROPIETARIOS DE UN SERVICIO TELEFÓNICO QUIENES A PARTIR DE 1,970 MEDIANTE UNA DENOMINADA “CLÁUSULA 40” PAGABAN MENSUALMENTE UNA CANTIDAD FIJA COMO RETRIBUCIÓN AL ESTADO POR EL PAGO DE LAS ACCIONES EXPROPIADAS A LA I.T.T. ESTE PAGO ARBITRARIO QUE TENÍA INICIO PERO NO UN FIN PROGRAMADO NO PARÓ HASTA 20 AÑOS DESPUÉS, MARZO DE 1,990, FECHA EN QUE EL GOBIERNO DE GARCÍA CONSIDERÓ QUE LA RETRIBUCIÓN AL ESTADO YA ESTABA EFECTUADA Y QUE POR LO TANTO EL CONTROL DE LA C.P.T. DEBÍA PASAR A MANOS DE SUS LEGÍTIMOS PROPIETARIOS: LOS ABONADOS, OTORGÁNDOLES A CADA UNO DE ELLOS LAS ACCIONES QUE LE CORRESPONDÌAN POR LOS PAGOS EFECTUADOS, ES DECIR LA C.P.T. PASÒ A SER UNA EMPRESA TOTALMENTE PRIVADA CON ACCIONARIADO DIFUNDIDO. LA PRIMERA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS SE CELEBRÓ EN MARZO DE 1,990 Y SE NOMBRÓ EL PRIMER DIRECTORIO EN DONDE EL ESTADO, DE ACUERDO A SUS ACCIONES, TENÍA TAN SÓLO 3 REPRESENTANTES DE UN TOTAL DE 10.
DE CÓMO UNA EMPRESA PRIVADA PUDO SER NUEVAMENTE PRIVATIZADA, SE EXPLICA ÚNICAMENTE POR UNA ACCIÓN AUTORITARIA Y AMENAZANTE DEL GOBIERNO DE FUJIMORI EJERCIDA HACIA EL DIRECTORIO NOMBRADO, POR INTERMEDIO DE DIRECTORES CLAVES REPRESENTANTES DEL ESTADO : EL DR. JORGE TOVAR Y EL CONTADOR ANTONIO PAÙCAR CARBAJAL
EN EL PERÍODO 1990-1994 EN DONDE C.P.T. FUE REALMENTE DIRIGIDA POR SUS LEGÍTIMOS PROPIETARIOS, LA EMPRESA SUFRIÓ UNA SERIE DE EMBATES POR PARTE DE LA DICTADURA QUE NO TENÍA ACCESO A ESTA EMPRESA CLAVE. NO SE PERMITIERON INCREMENTOS DE TARIFAS Y EL GOBIERNO NO AVALÓ NINGÚN CRÉDITO CONSEGUIDO POR LA C.P.T. ANTE EL “BID” Y “CAF” PARA EFECTUAR PLANES DE EXPANSIÓN Y MEJORAS DEL SERVICIO.
EL 28 DE FEBRERO DE 1,994 EN EL AUDITÓRIUM DEL BANCO DE LA NACIÓN SE LLEVÓ A CABO LA APERTURA DE SOBRES DE LA LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL CONVOCADA POR EL GOBIERNO PERUANO PARA LA VENTA DE LAS EMPRESAS C.P.T.S.A. Y ENTEL PERÚ S.A.. EN ESTE ACTO TELEFÓNICA DE ESPAÑA ROMPIÓ TODOS LOS RECORDS DE EXPECTIVA DE OFERTA POR LÍNEA TELEFÓNICA A NIVEL INTERNACIONAL OFERTANDO LA SUMA DE USD $ 2,002 MILLONES DE DÓLARES POR DICHAS EMPRESAS. ESTA CIFRA FUE MÁS DEL DOBLE DE SU MÁS CERCANO COMPETIDOR . EL CONCURSO TENÍA EL ATRACTIVO DE QUE AL GANADOR SE LE OFRECERÍA UN PERÍODO DE 5 AÑOS DE MONOPOLIO ABSOLUTO EN TELEFONÍA FIJA (“CONCURRENCIA LIMITADA”); EN ESTE MISMO PERÌODO EL GANADOR DEBERÌA DE EFECTUAR UNA INVERSIÓN DE USD$ 1,200 MILLONES DE DÓLARES.
GANADA LA LICITACIÓN POR TELEFÓNICA, ÉSTA ENTONCES DEBÍA PAGAR USD$ 1,391 MILLONES DE DÓLARES POR EL 35% DE LAS ACCIONES DE ENTEL Y POR EL 20% DE CPT DE PROPIEDAD DEL ESTADO. LOS RESTANTES USD$ 611 MILLONES DE DÓLARES CORRESPONDÍAN A LA SUSCRIPCIÓN DEL 15% DE NUEVAS ACCIONES EMITIDAS POR CPT PARA LLEGAR AL 35% NEGOCIADO PARA QUE TELEFÓNICA TOME EL CONTROL ABSOLUTO DE AMBAS EMPRESAS.
EXISTEN INDICIOS SUFICIENTES PARA AFIRMAR QUE LOS USD$ 611 MILLONES QUE CORRESPONDÍAN A CPT NO ENTRARON NUNCA AL PAÍS. MEDIANTE OPERACIÓN DE REFERENCIA, NÚMERO 940516-020359 FUERON DEPOSITADOS USD$ 611 MILLONES DE DÓLARES EN EL EXTENBANK DE NUEVA YORK A LAS 11.55 a.m. DEL DÌA 16 DE JUNIO DE 1,994 PARA SER TRANSFERIDOS A LIMA, E INMEDIATAMENTE DEVUELTOS AL MISMO BANCO, PARA, APENAS UNAS HORAS DESPUÉS, ESTAR DE REGRESO A ESPAÑA DE LA SIGUIENTE MANERA:
305 MILLONES DE DÓLARES AL BANCO ABN-AMOR Y 305.8 MILLONES DE DÓLARES AL BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA. ES DECIR, EL DINERO SALIÒ DE ESPAÑA Y REGRESÒ A ESPAÑA. LA OPERACIÓN FUE EJECUTADA POR EL SR. LEONCIO ANDÌA RAMOS , GERENTE DE FINANZAS DE C.P.T. DE ESE ENTONCES QUIÈN TENÌA LOS PODERES SUFICIENTES PARA AUTORIZAR ESTOS MOVIMIENTOS. SE DEDUCE ASIMISMO QUE ESTA OPERACIÓN FUE TAMBIÈN CONCEBIDA PARA QUE EL PRESIDENTE FUJIMORI HICIERA EL ANUNCIO PÙBLICO A LA PRENSA LOCAL E INTERNACIONAL DE QUE EL PERÙ HABÌA RECIBIDO DICHO DINERO, ACTO QUE EFECTIVAMENTE SE REALIZÒ.
DOS MESES DESPUÉS EL 31 DE AGOSTO DE 1,994 CON POCO MÀS DE 2 AÑOS DE SERVICIO EL SR. LEONCIO ANDÌA ERA CESADO EN TELEFÓNICA MEDIANTE ORDEN DE PAGO No. 020508, CON UNA LIQUIDACIÓN ASCENDENTE A MÀS DE 100,000 DÒLARES DE ESA ÈPOCA. EL SR. ANDÌA HABÌA SIDO INCORPORADO A LA C.P.T. POR EL SR. ANTONIO PAÙCAR CARBAJAL.
6. FIRMADOS LOS CONTRATOS DE CONCESIÓN ENTRE EL GOBIERNO Y TELEFÓNICA Y ESTABLECIDO EL PRIMER DIRECTORIO DE TELEFÓNICA DEL PERÙ, SALIERON A LUZ 2 CONTRATOS ADICIONALES IDEADOS PARA QUE “TELEFÓNICA SE PAGUE A TELEFÒNICA”. LOS CONTRATOS SUSCRITOS ENTRE TELEFÓNICA DEL PERÙ Y TELEFÓNICA DE ESPAÑA, CON EL VISTO BUENO DEL GOBIERNO, OBLIGABAN A QUE TELEFÓNICA DEL PERÙ PAGUE A TELEFÓNICA DE ESPAÑA EL 1% DE SU FACTURACIÓN MENSUAL POR CONCEPTO DE “GESTIÓN ADMINISTRATIVA”; Y QUE POR OTRO LADO LE PAGUE EL 9% DE SU UTILIDAD OPERATIVA ANTES DE IMPUESTO POR EL CONCEPTO DE “TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA” - ESTOS CONTRATOS NO FUERON NUNCA EXPUESTOS EN EL DIRECTORIO Y ANTE EL RECLAMO DE ALGUNOS DIRECTORES PERUANOS SOLO SE LES PERMITIÒ SU LECTURA EN UN LUGAR VIGILADO.
SE ESTIMA QUE ESTOS CONTRATOS SECRETOS LE HAN RENDIDO A TELEFÓNICA EN ESTOS ÚLTIMOS 8 AÑOS MÀS DE 1,000 MILLONES DE DÓLARES; ES DECIR APROXIMADAMENTE EL 50% DE SU INVERSIÓN IN ICIAL
7. LA REINGENIERÍA O RACIONALIZACIÒN EFECTUADA POR TELEFÓNICA A PARTIR DE 1,994 NO SOLAMENTE SIGNIFICÒ DESPIDO DE TRABAJADORES , AUMENTO DE TARIFAS Y EJECUCIÓN DE CONTRATOS SECRETOS , SINO TAMBIÈN LA PREOCUPACIÓN DE QUE TODOS LOS PROVEEDORES DE BIENES Y SERVICIOS FUESEN DE ASCENDENCIA ESPAÑOLA, YA SEAN CONOCIDAS EMPRESAS DE ESPAÑA U OTRAS RECIÈN FUNDADAS ESPECIFICAMENTE EN EL PERÙ PARA FINES ESPECÍFICOS EN EL PERÙ, E INCLUSO CON ALGUNOS MIEMBROS DE SU PLANA EJECUTIVA.
EN TAL SENTIDO, LAS ÁREAS DE MAYOR CANTIDAD DE MANO DE OBRA CALIFICADA Y SUSCEPTIBLES DE SER CUBIERTAS POR CONTRATAS ESPECIALIZADAS , ERAN LAS ÀREAS DE CONSTRUCCIÓN DE PLANTA EXTERNA, INSTALACIONES DE LÍNEAS Y MANTENIMIENTO DE LÍNEAS. EN ESAS ÀREAS FUE DONDE EN 1,994 TELEFÒNICA INICIA LA CELEBRACIÓN DE CONTRATOS CON DIVERSAS EMPRESAS. TODAS ERAN ESPAÑOLAS EXCEPTO UNA QUE ESTABA CONFORMADA POR EX_TRABAJADORES DE LA C.P.T., CON EL ASENTIMIENTO DEL PRESIDENTE DE TELEFÓNICA DE ESE ENTONCES EL SR. RAFAEL HERNÁNDEZ.
8. A FINES DEL 2,001 LA PROPORCIÓN ERA EXACTAMENTE LA MISMA . DE 6 EMPRESAS CONTRATISTAS DE TELEFÓNICA EN ESA ÀREA, 5 ERAN DE ORIGEN ESPAÑOL Y TAN SÒLO UNA ERA PERUANA, LA MISMA EMPRESA QUE COMENZÒ EN 1,994.
EN ESE AÑO LAS 6 EMPRESAS ERAN: “ABECOTEL”(GERENTE: ALBERTO RAMÍREZ, ESPAÑOL, C.E. 1084492); “DYCTEL” (GERENTE: JESÚS LÒPEZ, ESPAÑOL. C.E. N-105579); “ITETE” (GERENTE: CARLOS AYALA, ESPAÑOL, PASAPORTE 21436553ª); “RADIOTRÒNICA” (GERENTE: JUAN SANTOS, ESPAÑOL, C.E. 86428); “AMPER” (GERENTE: ANTONIO MARCOS, ESPAÑOL, C.E. 109381) Y “SERVICIOS PERUANOS S.A.” , “SEPESA” (PRESIDENTE: EMILIO CASSINA, PERUANO, D.N.I. 08235039).
9. DURANTE EL AÑO 2,001 , 7 AÑOS DESPUÉS DE LA PRIVATIZACIÒN, “ABECOTEL” FACTURABA A TELEFÓNICA 12.7 MILLONES DE SOLES (23%), “DYCTEL” , 8.5. MILLONES DE SOLES (15%); “ITETE”, 14.4 MILLONES DE SOLES (26%); “RADIOTRÒNICA”, 14.4 MILLONES DE SOLES (26%); “AMPER”, 3.9 MILLONES DE SOLES (7%) Y “SEPESA”, 0.8 MILLONES DE SOLES(1.5%).
10. CONTRAVINIENDO EN ESENCIA EL CONTRATO DE CONCESIÓN Y SU MODALIDAD DE EXPLOTACIÓN, TELEFÓNICA DESDE EL AÑO 2,001 ESTÀ TRATANDO DE APLICAR LO QUE ELLOS DENOMINAN “BUCLE DE CLIENTES” Y QUE HA SIDO EXPERIMENTADO EN ESPAÑA Y BRASIL CON RESULTADOS ADVERSOS. CONSISTE EN OTORGARLE A UNA SOLA EMPRESA UNA SUB-CONCESIÒN, DIGAMOS UNA REGIÓN O VARIAS DEL PERÚ. MEDIANTE ESTA OPERACIÓN LA EMPRESA SUB-CONCESIONARIA TENDRÍA A SU CARGO TODO EL PLANTEL EXTERIOR TELEFÓNICO DE LA REGIÓN QUE SE LE ASIGNE. DESDE EL DISTRIBUIDOR PRINCIPAL DE LAS CENTRALES TELEFÓNICAS, PASANDO POR TODA LA RED DE CABLES AEREOS O SUBTERRÁNEOS, PRIMARIOS O DE DISTRIBUCIÓN; EQUIPOS DE PREZURIZACIÒN, CÀMARAS SUBTERRÁNEAS, POSTES DIVERSOS, REDES DE ACOMETIDA.......ETC. HASTA EL EQUIPO TELEFÓNICO DEL ABONADO, INCLUYENDO LA MESA DE PRUEBAS, LOS DIVERSOS EQUIPOS DE TRANSMISIÓN CON SU INFRAESTRUCTURA (TORRES, CASETAS Y OTROS) Y EL SERVICIO DE ATENCIÓN AL PÙBLICO DE AVERÌAS (102); SIN CONTAR CON LAS ACTIVIDADES DE PLANIFICACIÓN, DISEÑO, CONSTRUCCIÓN, INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO, PROPIAS DE UNA ADMINISTRACIÓN INTEGRAL.
ES DECIR, TELEFÓNICA ESTARÌA CEDIENDO UN 95% O MÀS DE SU RESPONSABILIDAD EN ESTE CAMPO CLAVE EN LA EXPLOTACIÓN DE TELEFONÍA FIJA, A UN GRUPO DE “PEQUEÑAS TELEFÓNICAS” SUPERVISADAS SÓLO POR LA “MAYOR”, QUE SEGUIRÍA EN EL NEGOCIO PERCIBIENDO QUIZÁS UNA CUOTA MENOR PERO MUCHO MÁS RENTABLE POR LA TERCERIZACIÓN EFECTUADA.
11. TELEFÓNICA HA DECLARADO QUE, A PARTIR DEL 1ro. DE ABRIL DE ESTE AÑO, LAS EMPRESAS BENEFICIADAS CON ESTA CURIOSA MODALIDAD DE TRABAJAR UNA CONCESIÓN TENDRÁN QUE SER NECESARIAMENTE ESPAÑOLAS. NO HAY CONCURSOS NI LICITACIONES. NO HAY CABIDA EN ESTOS GRANDES NEGOCIOS PARA LAS EMPRESAS DEL PAÍS POR LO QUE LA ÚNICA EMPRESA PERUANA “SEPESA” NACIDA COMO FRUTO DIRECTO DE LA PRIVATIZACIÓN EN EL SECTOR DE TELECOMUNICACIONES, PRÁCTICAMENTE FENECERÍA. DEBIÉNDOSE TENER PRESENTE QUE ESTO OCURRIRÍA POR NO SER ESTA EMPRESA PRECISAMENTE LA MÁS MALA O LA MÁS INEXPERTA, DE ACUERDO A LAS MISMAS EVALUACIONES PERIÓDICAS EFECTUADAS POR TELEFÓNICA A LO LARGO DE 8 AÑOS DE ACTIVIDAD.
Lima, Marzo del 2003.
La Historia Negra de Una Privatización
LA HISTORIA NEGRA
DE UNA PRIVATIZACIÓN
La década del 90 puede muy bien ser conocida como la década de las privatizaciones. Las principales empresas estatales, otrora botín de los gobiernos de turno, pasaron a ser conducidas por sus nuevos dueños, generalmente conocidas empresas transnacionales asociadas con una mísera cuota de empresas nacionales. El objetivo era a todas luces irrechazable: hacer de estas empresas entidades eficientes convirtiéndolas en productivas herramientas del desarrollo; generando riqueza, trabajo, calidad en sus productos, disminución de sus altos precios y tarifas y, fundamentalmente, un alivio en la pesada carga económica del estado por las pérdidas que éstas arrojaban. Todo esto dentro de un ambiente de economía de mercado y libre competencia, en donde el estado intervenía tan solo como un regulador.
Sin embargo, no todo fue como se pensó. La mayoría de las empresas privatizadas convergieron en acciones exactamente contrarias a los objetivos. Se generó una riqueza que pasó a alimentar las arcas de la banca extranjera ante la mirada cómplice de aquellos que pensaron en reinversiones y mejoras laborales económicas. Se despidieron a miles de trabajadores para sustituirlos por sub-empleados agudizando el problema laboral a nivel nacional. Los precios y tarifas de los productos o servicios de estas empresas subieron exponencialmente; y el estado, de regulador se convirtió en simple observador al servicio de los grandes capitales depredadores de nuestra riqueza interna.
¿Aumentó la eficiencia de estas empresas privatizadas? . Relativamente sí, pero a un costo social muy alto que terminó desprestigiando el concepto de privatización a tal punto que hoy en día, además de los esfuerzos del gobierno para reivindicar este modelo, somos pasibles de una oleada publicitaria a manera de lavado cerebral proveniente de las empresas privatizadas durante la dictadura. Estas son empresas asociadas ahora en una entidad presidida por un ex ministro de la dictadura, Ludwig Mayer, inexplicablemente también ex ministro del régimen de transición y alto ejecutivo -antes y después de ser ministro- de la transnacional TELEFÓNICA. Esta empresa es emblemática de una privatización desarrollada a espaldas de los grandes intereses nacionales, en beneficio único de una mafia gobernante coludida con el capital extranjero, que ante un comportamiento cómplice del gobierno de turno no tuvo clemencia alguna para lograr sus - hasta cierto punto explicables - propósitos de lucro sin límites.
En efecto, TELEFÓNICA en 1994 tomó posesión de la ex Compañía Peruana de Teléfonos S. A. ( CPT) y de la ex Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Perú S. A.( ENTEL). Todo esto después de un sonado concurso que tuvo su clímax el 28 de febrero de 1994 en el auditorio del Banco de la Nación cuando se superaron todos los records de expectativa de oferta por línea telefónica a nivel internacional y donde superado el factor sorpresa, la alegría de muchos se tornó en una desilusión galopante con los años. Telefónica accedió al control total de CPT y ENTEL ofertando la fabulosa suma de US $ 2,002 millones de dólares; es decir, mas del doble que su más cercano competidor. Los auspiciosos cinco años de monopolio absoluto otorgados a TELEFÓNICA bajo el eufemismo de “concurrencia limitada “ y el ambiente político post-autogolpe que se vivía en el país, no presagiaban nada bueno.
Si alguien creyó que con estos 2002 millones de dólares estaban regresando al Perú parte del oro sustraído durante la Colonia se equivocó de medio a medio. Por el contrario esta compra sería el mejor negocio hecho por los españoles en territorio peruano a lo largo de todo el período republicano, vale decir desde 1821 a la fecha. El régimen de Fujimori y sus corifeos de CPT y ENTEL -Antonio Paúcar, Javier Tovar y otros- entregaron a la telefónica española casi tanto como los cuartos de oro y plata pagados por el inca Atahualpa para el celebre rescate que nunca cumplió el conquistador Pizarro. Para cualquier mortal resultaba impensable que TELEFÓNICA haya invertido tan exorbitante suma –sin referencia en los anales de las telecomunicaciones- si no tenía la seguridad de recuperarla en el corto plazo, además de los otros 1,200 millones de dólares en inversiones comprometidas y sin incluir, obviamente, las respectivas ganancias. En una economía de mercado no hay quien invierta si es que no tiene la seguridad del retorno de su dinero, incluyendo sus ganancias, en un tiempo conveniente. Y no había otro lugar de donde sacar ese dinero sino de los bolsillos de los usuarios del servicio telefónico y en cinco años, antes de que llegue la competencia.
Tan pronto como TELEFÓNICA ganó la subasta, a pesar de la sensación de jubilo que estremeció a los funcionarios del gobierno, algunos dudaron que la empresa española abone la suma pactada. TELEFÓNICA debía pagar 1,391 millones de dólares por el 35% de las acciones de ENTEL y por el 20% de las acciones de CPT de propiedad del estado. Los restantes 611 millones de dólares correspondían a la suscripción del 15% de nuevas acciones de esta última empresa, para llegar al 35% negociado. Estos 611 millones debían ser dinero fresco y directo. Sin embargo, ese dinero nunca entró al Perú.
En la mañana de un tímido otoño, el 16 de junio de 1994, el apacible pero astuto gerente de finanzas además de secretario-amanuense del “invisible” Paucar en la vendida CPT – el contador Leoncio Andía Ramos- habría desviado el habitual camino de su casa hacia sus oficinas en la cuadra 11 de la Avenida Arequipa, para dirigirse acompañado de una inesperada y vigilante compañía, hacia las lujosas instalaciones del Hotel Las Americas convertido en el cuartel general de los flamantes nuevos dueños de las telecomunicaciones peruanas. No tuvo que esperar mucho tiempo. Sus dueños – y ahora ya sabemos quienes eran- habrían reservado la más lujosa suite para lo que debía ser un acto memorable: la recepción de los 611 millones mencionados y...”su inmediata devolución”.
En efecto, ese dinero jamás entró al país, pues mediante la operación de referencia # 940516-020359 fue depositado en el Extenbank de Nueva York a la 11.55 de la mañana de ese mismo día de junio de 1994 para ser transferido a Lima e inmediatamente devuelto al mismo banco para, apenas unas horas después, estar de regreso a España de la siguiente manera: 305 millones de dólares al banco ABN-AMR0 y 305.8 millones de dólares al Banco Exterior de España. Andía en su calidad de Gerente de Finanzas tenía los poderes suficientes para autorizar estos movimientos desde un fax instalado en la confortable suite a donde fue conducido. La operación de depósito en el banco neoyorquino fue concebida únicamente para que Fujimori hiciera el anuncio de que el Perú había recibido el dinero. Dos meses después, el 31 de agosto de 1994, con poco mas de 2 años de servicio, el señor Leoncio Andía era “cesado” en la TELEFÓNICA mediante orden de pago No. 020508, con una liquidación ascendente a la despreciable suma de 255,000 soles; mas de 100,000 dólares en esa época. Obviamente que esta operación perjudicó a los accionistas minoritarios y difundidos de la CPT.
Sin embargo hubieron aún mas cosas de escándalo elucubradas entre idas y vueltas a Palacio, vía COPRI. Las formas para recuperar el dinero supuestamente invertido dieron origen a “divertidas” ideas, por no llamarlas de otra forma mas apropiadas. Pero aquí, en el paraíso de la corrupción y de los ciegos obligados, sin testosterona viviente alguna, todo era fácil y posible. Por ejemplo: De acuerdo a un contrato y con el visto bueno del Gobierno, TELEFÓNICA ( España ) le cobraba a Telefónica ( Perú ) por la “gestión” administrativa que esta última hacía en la empresa que había comprado la primera, aunque ambas eran la misma cosa. Pero no se crea que esto era poca cosa: Telefónica Perú debería remitir a Telefónica España por este concepto nada menos que el 9% de la utilidad operativa antes de impuestos. Mismo Colón cuando agasajaba a los Reyes Católicos con el oro encontrado en su empresa hacia las Indias. Aún mas: como en España se autoplocamaron líderes de la tecnología mundial de las telecomunicaciones, entonces nuevamente TELEFÓNICA ( Perú ) debía transferir mensualmente a TELEFÓNICA (España ) nada menos que el 1% de su facturación en virtud de un dizque contrato de “transferencia tecnológica”. Es decir Telefónica se pagaba a Telefónica. En el fondo esto no era mas que una estratagema adicional para sacar impunemente dinero limpio del Perú y “resacirse” por cualquier vía y complicidad de la “tremenda inversión realizada”. Y estos contratos fueron tan secretos que ni siquiera a los miembros del Directorio quisieron mostrárselos, dando tan solo cuenta de los mismos y reservándose su contenido, ahora entendemos porque. Se estima que estos “contratos” secretos le han rendido a Telefónica en estos últimos años mas de 1,000 millones de dólares; es decir aproximadamente el 50% de su “tremenda inversión” y solo por esta vía. Vía ilegal e intolerable cobrada por ¡administrar su propia empresa!. Más tarde o mas temprano, cuando llegue la hora de revisar los contratos con Telefónica, a la hora de los destapes, estamos seguros que este aspecto se disparará como un resorte apretadamente escondido en un cofre, resguardado a la vista de intrusos.
Pero lo curioso en medio de todo este panorama que hoy espectamos ya no tan silentemente, es que, a fines de 1989, en las postrimerías de su gobierno, el ex Presidente Alan García ya había realmente privatizado la CPTSA. La acción comandada por el Ministro de Transportes y Comunicaciones de ese entonces, Oswaldo Morán, consistió en devolverles a los auténticos propietarios el gobierno de esta empresa usurpada hasta ese entonces por el estado. A inicios del gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, en esa ola desorganizada de estatizaciones, el gobierno de facto nacionalizó la CPT. Se procedió a la expropiación de las acciones de su propietaria, la International Telephone and Telegraph Co. (ITT), transnacional de oscuros recuerdos por su historial no muy limpio a nivel mundial, hoy en día desaparecida de la industria de las telecomunicaciones.
Velasco, sin embargo, recompensó muy bien a la ITT. Además de otorgarles la franquicia para el establecimiento de una fabrica: la Fabrica de Equipos de Telefonía S. A. ( FETSA) que más tarde se vería beneficiada con la asfixiante prohibición de las importaciones en el sector; se puso en marcha un millonario contrato de capacitación en telecomunicaciones (INTELPLAN) -que nadie controló- destinado al entrenamiento de profesionales peruanos en las empresas subsidiarias de la ITT en el mundo. Se les adjudicó asimismo el terreno de la cárcel conocida como “ El Panóptico” para construir lo que es ahora el lujoso “Hotel Sheraton” y lo más sustancioso: se obligó a los abonados de una línea telefónica a pagar mensualmente una cantidad fija que figuraba en sus recibos como “ cláusula 40 “ –algo que muy pocos entendían- como retribución al estado por el pago de las acciones expropiadas a la ITT.
Este arbitrario pago, que tenía inicio pero no fin programado, lo comenzaron a hacer los abonados – antiguos y nuevos- desde 1970 y no paró sino hasta 20 años después, marzo de 1990, fecha en que el gobierno de García consideró que la retribución al estado ya estaba efectuada. Que el estado no tenía más el derecho de usufructuar del gobierno y los beneficios de unas acciones que no eran suyas y que por lo tanto el control de la CPT debía pasar a manos de sus legítimos propietarios - los abonados- otorgándoles a cada uno de ellos las acciones que le correspondían por los pagos efectuados. Es decir, la CPT pasó a ser una empresa totalmente privada, con accionariado difundido. La primera Junta General de Accionistas se celebró en marzo de 1990 e inmediatamente después ejerció el primer Directorio en donde el estado, de acuerdo a sus acciones, tenía tan solo 3 representantes de un Directorio conformado por 10 miembros.
Lo que sucedió después es historia poco conocida. ¿Cómo una empresa privatizada podía ser nuevamente privatizada?. Aquí aparecen dos personajes claves: el Dr. Jorge Tovar y el contador Antonio Paucar Carvajal.
En 1990, la CPT ya en manos de sus auténticos propietarios, arremetió con fuerza a un reflotamiento integral de la empresa. Lo primero que había que hacer era un ajuste interno organizacional total, una reingeniería. Lo segundo tenía que ver con la calidad del servicio y la búsqueda de los fondos necesarios para conseguirlo, incluyendo nuevas estrategias para cubrir necesidades del mercado interno. Sin embargo, a partir de julio de 1992 las intenciones del gobierno de turno comenzaron a revelarse. CPT fue una empresa que nunca dio resultados en rojo;es decir, nunca significó una carga para el estado. Sin embargo, las tarifas fijadas con criterio político no le permitieron tener las utilidades suficientes para reinvertirlas en crecimientos y mejoras. Siempre el estado ayudó con su garantía para endeudamiento externo, pero a partir de julio de 1990 esa garantía del estado simplemente fue negada. La CPT se desesperó. Trató de formar un sindicato de bancos que financiaran Proyectos de Expansión, pero todas las puertas se le cerraron. Trató de recurrir a la Corporación Andina de Fomento (CAF), al Banco Interamericano de Desarrollo y otros, pero siempre el resultado era el mismo y las consecuencias las esperadas. Era evidente que la CPTSA sufría un acorralamiento del régimen de Fujimori. Incluso, cuando trató de ponerse a la vanguardia tecnológica para implementar su Proyecto de Telefonía Celular -encarpetado desde 1987- el Ministerio de Transportes y Comunicaciones le negó la licencia y –peor aún- le entregó ese privilegio tecnológico de ser el segundo país en Sur América de contar con Telefonía Celular, a una empresa tan improvisada como desconocida: “ Telemovil” o “ Celular 2000” de propiedad del inefable hombre de televisión Genaro Delgado. Delgado y sus socios explotaron el mercado de Telefonía celular por un año completo, sin competencia e imponiendo precios exorbitantes a un sector desprevenido que obviamente los podía pagar. En este período aparece claramente la figura del Dr. Tovar como hombre de confianza del en ese entonces “delfín” todopoderoso ministro, Jaime Yoshiyama. Mas tarde Tovar, junto con Paúcar y otro sujeto de apellido japonés, sería miembro del Directorio de la CPT en representación del gobierno fujimorista para luego, cuando su concurso era impostergable para los fines del dictador, pasar a ser presidente de la poderosa Comisión de Privatización (COPRI).
Dentro de estos avatares, la CPT de 1990-91 decidió convencer a cerca de 3000 trabajadores para acogerse al beneficio de una renuncia voluntaria con incentivos. De esta manera se pretendía aliviar el sobrepeso que significaba una planilla sobredimensionada gracias a una política laboral de clientelaje político, empleada tanto en el régimen de Fernando Belaúnde, y sobretodo en el gobierno de García. Para 1992 los estándares de trabajadores por cada 1000 líneas telefónicas ya estaban en un nivel aceptable y competitivo. Así lo entendió la Junta General de Accionistas cuando determinó, en uno de los acuerdos para la privatización, que la estabilidad de todos sus trabajadores tenía que ser respetada por quienes adquirieran el control de la empresa, en razón a las acciones de racionalización de personal ya concluidas. Sin embargo, aquí aparece otro protagonista. Como director representante del gobierno de Fujimori -ante la CPT privatizada por García- aparece un contador ayacuchano que se jactaba de ser amigo y compañero de carpeta del presidente Fujimori. Se trataba nuevamente de Antonio Paucar quien venía de ser Presidente de ENTEL y que luego sería Presidente del Directorio de la CPT y más tarde aún, asesor de la poderosa TELEFÓNICA. Durante su presidencia se alteraron los acuerdos de la Junta General y se permitió un feliz tránsito de la privatizada CPT, a la otra CPT que, conjuntamente con ENTEL-PERÚ, se convirtió en TELEFÓNICA. La alteración de los acuerdos de la Junta General de Accionistas en materia laboral fue incluso materia de un proceso judicial entablado por el Sindicato de Trabajadores de la CPT, que fue ganado por ellos pero que no fue efectivo sino hasta la intervención del Tribunal Constitucional quien ordenó la reposición de los trabajadores despedidos por Telefónica, acto que ni siquiera por provenir de esa majestad legal, Telefónica, rodeada todavía de los escuderos del fujimontesinismo, se niega a acatar en su totalidad.
Un día, todavía frescos los ecos del Congreso clausurado, los minoritarios representantes del gobierno fujimorista ante el Directorio de la CPT, les dijeron al resto de Directores, que CPT – aunque no era del estado- se tenía que vender “ sí o sí “ conjuntamente con ENTEL. Y estos directores, dueños de sus miedos, de sus intereses o simplemente de sus pragmatismos, se doblaron y aceptaron facilitando así el ingreso a uno de los capítulos más negros en la historia de las Telecomunicaciones del Perú. Capítulo aún no cerrado, pero que se ha desarrollado en estos últimos años sobre los episodios mas conocidos y sentidos por la ciudadanía.
TELEFÓNICA a partir de 1994 no solamente se dedicó a despedir trabajadores , a pesar de que en el año previo el español “comisario” Santillana, cada vez que venía al Perú se desgañitaba afirmando que TELEFÓNICA jamás despediría un solo trabajador, a la par que veía la forma de sacar mas dinero vía aumento de tarifas o ejecución de contratos “secretos” de transferencia de tecnología o de administración. TELEFÓNICA también se preocupó que todos los proveedores de bienes y servicios fuesen de ascendencia española; ya sea conocidas empresas de España u otras “recién” conocidas, fundadas específicamente en el Perú para fines específicos en el Perú e incluso con el concurso de algunos miembros de su plana ejecutiva que, gambeteando así, se procuraban beneficios adicionales con el asentimiento de la impoluta Telefónica de España.
En CPT las áreas de mayor cantidad de mano de obra calificada y por lo tanto de trabajadores, eran las áreas de Construcción de Planta Externa, Instalaciones de líneas y Mantenimiento de líneas. Y fue ahí donde apuntó primero TELEFÓNICA. En 1994 TELEFÓNICA celebró contratos con diversas empresas para la Instalación y Mantenimiento de líneas de abonados. Todas eran Españolas excepto una que estaba conformada por ex trabajadores de la CPT, a quienes se les dio un caramelo para atenuar protestas y sentimientos de culpa por los despidos masivos.
A fines del 2001 el panorama era prácticamente igual. A pesar de que varias empresas españolas se retiraron del mercado una vez que este fue exprimido tras los años de la “concurrencia limitada”, en diciembre del 2001 algunos nombres habían cambiado pero la proporción era exactamente la misma. De 6 empresas que tenían contratos con TELEFÓNICA, incluyendo Telefonía Pública, 5 eran de origen español y tan solo una era peruana, la misma empresa que comenzó en 1994.
ABECOTEL, con su Gerente Alberto Ramírez (Español, C.E. 108492); DYCTEL, con su Gerente General Jesús López (Español, C.E. N-105579); ITETE, con su Gerente General Carlos Ayala (Español, Pasaporte 21436553a); RADIOTRONICA, con su Gerente Juan Santos (Español, C.E. 86428); AMPER, con su Gerente Antonio Martos ( Español, C.E. 109381) y SERVICIOS PERUANOS, con su Presidente Emilio Cassina ( Peruano, DNI 08235039), eran las seis empresas privilegiadas por TELEFÓNICA, tan solo en este campo.
Pero este privilegio revelaba en su distribución discriminada, la verdadera actitud de TELEFÓNICA. Durante el año 2001, 7 años después de la privatización, ABECOTEL facturaba a TELEFÓNICA 12.7 millones de soles ( 23%); DYCTEL, 8.5 millones de soles ( 15%); ITETE, 14.4 millones de soles ( 26%); RADIOTRONICA, 14.4 millones de soles ( 26%); AMPER, 3.9 millones de soles ( 7%) y SERVICIOS PERUANOS, 0.8 millones de soles ( 1.5%).
Aún así, en estos días, TELEFÓNICA “agobiada” por las rebajas tarifarias que le impone una real competencia dentro de un gobierno transparente y democrático; temerosa de una justa reivindicación de los derechos laborales atropellados al amparo de la dictadura, ya no necesita presentar un rostro peruano –aunque sea minimizado- en sus filas. Al contrario, antes que se concrete lo que se viene, habría que apurarse en tomar medidas para consolidar lo hasta el momento logrado, y para eso hay que tomar cualquier herramienta que esté a la mano. No importa que esa herramienta no haya sido probada lo suficientemente en el mundo. El Perú a lo largo de su historia, en manos ibéricas, ha sido y sigue siendo un conejillo de indias.
En España y Brasil se está experimentando con una nueva modalidad para la operación del Plantel Exterior. Le llaman “Bucle de Cliente” y consiste en otorgarle a una sola empresa una sub-concesión para toda un área, digamos un Departamento o varios. Mediante esta operación la empresa en sub-concesión tendría a su cargo todo el Plantel Exterior de la región que se le asigne. Desde el distribuidor principal de las Centrales Telefónicas, pasando por toda la red de cables aéreos o subterráneos; cables troncaleros, primarios o de distribución; equipos de presurización, cámaras subterráneas, postes diversos, redes de acometida... etc, hasta el equipo telefónico del abonado, incluyendo la mesa de pruebas, los diversos equipos de transmisión con su infraestructura ( torres, casetas y otros) y el Servicio de Atención al público de Averías ( 102); y sin contar las actividades de Planificación, Diseño, Construcción, Instalación y Mantenimiento, propias de una administración integral. Es decir, Telefónica “ cedería” un 95% de su responsabilidad en este campo clave en la explotación de telefonía fija, a un grupo de “pequeñas” Telefónicas supervisadas por la “mayor”, que seguiría en el negocio percibiendo una cuota menor pero más rentable.
Las empresas beneficiadas con esta curiosa modalidad de trabajar una concesión tendrían que ser, por supuesto, Españolas. No hay cabida en los grandes negocios para las empresas del país, habría que privilegiar las de la madre patria. Y curiosamente, mientras que el Ministro de Industria declara “sentirse orgulloso porque de 30 empresas pesqueras en Paita, una es peruana ( sic)”, a escasos metros de su Ministerio se dan los últimos toques para dejar de lado a la única empresa peruana nacida como fruto directo de la privatización en el sector de Telecomunicaciones. Y entendemos que no precisamente por ser la mas mala o la más inexperta.
La prisa por implementar en nuestro país esta experiencia, con problemas incluso en la misma España, no es sin embargo un despropósito del grupo dirigencial Español. El establecimiento de esta modalidad de explotación denominada por ellos como “ Bucle de Clientes” obedece a una serie de razones encuadradas dentro de la estrategia de la transnacional. Así :
Para el año 2001, TELEFÓNICA debía de haber cumplido con una cuota de trabajadores despedidos que no pudo alcanzar. Sus planes sincronizados con los de la dictadura pasada, fueron trastocados por un gobierno transitorio, seguido de una democracia abierta a los reclamos laborales. El Bucle de Abonado es el pretexto ideal para paliar estos resultados adversos.
El Contrato de Concesión firmado con el Gobierno Peruano, jurídicamente elaborado a sus necesidades y demandas, no presentaría ningún impedimento legal para, en la práctica, otorgar una mini concesión dentro de la concesión. Se reducirían de esta forma costos, elevando utilidades, sobre la base de la eliminación del costoso personal en planillas, que serían probablemente absorbidos por las sub-concesionarias españolas, “a sueldos de mercado”.
El debate nacional sobre el ponderado rescate de los derechos laborales está en su momento punta. Un retrazo cualquiera sobre una decisión de esa magnitud no sería aconsejable.
La implementación del “Bucle de Cliente” significaría la transferencia a terceros de la administración del total del Plantel Exterior telefónico. Esto debería implicar normalmente muchos meses sino años, a la par que acuciosidad y extremas exigencias por parte de los receptores de ese plantel, considerando que más del 50% de la Planta Externa tiene mas de 10 años de vida y que cerca del 25% tiene mas de 20. Esto, en determinados casos podría ser mortificante e inconveniente para las exigencias de premura. Por lo tanto, habría que apurarse pero previendo la no existencia de algún escollo incómodo que retrase los planes. Para eso nada mejor que hacerlo con gente de la “madre patria”; amigos y tolerantes, que cierren los ojos sin hacer estruendo, ante cualquier problema que se pueda arreglar en el camino.
Hasta hace poco y después de estos sucesos, probablemente contagiados por el síndrome del Juez Garzón, TELEFÓNICA ha optado por lavarse la cara ante la opinión pública. Para ello nada mejor que un peruano de alcurnia y prestigio. Alfonso Bustamante fue el elegido poniéndolo a la cabeza del Directorio desde donde reinaba pero no gobernaba. Sin embargo, su reputación como banquero y sus fuertes lazos con el BVBA de España habrían podido resultar en un tiro por la culata de imprevisibles consecuencias. Hoy en día la táctica de Telefónica vuelve a cambiar y efectúa un enroque estratégico. El Presidente Peruano se vuelve Español y acuden al Sr. Nadal para dialogar con nada menos que con el Presidente de la República. Pasó la hora de Bustamente quien pasa a ser un mero Director, para defender, desde un lugar mas cómodo junto con los también Directores Jorge Melo ( ex – Gerente General de OSIPTEL ) y Ludwic Meier ( ex Ministro de Fujimori ), las ambiciones de Telefónica en los asuntos de la Renta Básica, los minutos libres y el cobro por segundo.
Por otro lado el Gerente General Español se vuelve Peruano y echan mano al Sr. Revilla para cubrir las apariencias de una supuesta autoridad peruana. Mientras tanto, el ex Gerente General español Jose Vela es acusado por la jueza anticorrupción Magaly Báscones quien ordena el embargo de sus bienes y quien inexplicablemente deja libre de toda sospecha y culpabilidad al ex Ministro de Fujimori y Montesinos Sr. Antonio Paucar Carvajal, incluyendo a su secretaria y mano derecha Jessica Chang, también sometida a investigación. Paucar, ya con la nacionalidad Norteamericana, desde las soleadas playas de Fort Lauderdale en Florida donde reside, debe estar sonriente y saboreando su Piña Colada. Después de todo, él fue el mas astuto o el que mas dinero y amistades tuvo. Ni Montesinos le llegó al pié, a criterio de muchos que lo conocieron.
Esta es apretadamente una crónica de lo que fue la privatización de los servicios públicos de telecomunicaciones en el Perú. Crónica donde todavía no se ha puesto el punto final, mientras que en la Macro Región Sur los ciudadanos reclaman que el estado no abdique de su obligación de función pública y que el Gobierno de turno saque experiencias del pasado reciente y cumpla con su promesa de no privatizar las eficientes empresas de servicios eléctricos. Se rechaza así ese concepto de moda, en donde la economía del país parece estar en manos de cajeros y rematadores de activos que nos pertenecen a todos.
Se trata finalmente de ejercer conocimiento, experiencia e imaginación, los tres elementos básicos de la sabiduría según Einstein. Porque privatización no significa necesariamente la enajenación de una propiedad pública. Existen otras modalidades que deberían considerarse con cierta dosis de sabiduría. Y sin ir muy lejos, en el mismísimo caso Español -por ejemplo-, la política de privatización optó por mantener el estatus público de la titularidad, organización y dirección, dejando solo la gestión total o parcial en manos del sector privado, con óptimos resultados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
